Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А07-1748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1748/20
г. Уфа
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ДЖИ-АР ГРУПП" (ИНН 0264062384, ОГРН 1110264001627)

к Индивидуальному предпринимателю Абелхаеровой А. К. (ИНН 022200949530, ОГРНИП 313028000092276)

о взыскании стоимости погибшего насаждения в размере 19 500 руб.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ-АР Групп» /далее – истец, ООО «ДЖИ-АР Групп» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 / далее – ответчик, ИП ФИО2 / о взыскании стоимости погибшего насаждения в размере 19 500 руб.

Ответчиком отзыв, возражения по существу иска не представлены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 18 от 27.04.2017 г.(приложение киску), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выехать на Объект Заказчика по адресу: выполнить работу согласно спецификации (Приложение № 1).

В силу п. 1.2. договора № 18 от 27.04.2017 г. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить согласованную в настоящем договоре стоимость

В соответствии с п. 3.1 договора № 18 от 27.04.2017 г. работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем в течении мая-июня месяца 2017 г.

Согласно п. 4.1 договора № 18 от 27.04.2017 г. стоимость работ по настоящему договору составляет 159 200 (сто пятьдесят девять тысяч двести рублей 00 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора Ответчик оказал Истцу услуги по зеленому хозяйству и декоративному цветоводству в сумме 159 200, а Истец оплатил указанные услуги, платежными поручениями № 367 от 02.05.2017г. и № 413 от 16.05.2017г.(приложение к иску).

В последующем, 24 октября 2018 года, между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора оказания услуг № 18 от 27.04.2017г.(далее-Соглашение)(приложение к иску).

По условиям данного Соглашения за Ответчиком сохранились гарантийные обязательства в отношении насаждения: Черешня «Ипуть», в количестве 1 шт., стоимостью 19 500 рублей. При этом, стороны в Соглашении установили, что в случае, если в течение гарантийного срока (3 года с момента посадки) у указанных насаждений (либо некоторых из них) будут обнаружены признаки возможной их гибели в последующем, то Заказчик обязан незамедлительно сообщить об этом исполнителю в письменной форме.

В случае гибели наслаждений исполнитель обязан компенсировать заказчику стоимость погибших насаждений в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования.

В силу п. 5 Соглашения о расторжении договора, «В случае возникновения противоречия между положениями настоящего Соглашения и Договора оказания услуг №18 от 27 апреля 2017 г. подлежит применению данное Соглашение».

Таким образом, условия Соглашения о праве Заказчика в случае гибели дерева требовать денежного возмещения его стоимости, имеет приоритет перед условиями Договора о замене погибшего дерева другим. 23 мая 2019 года истец направил ответчику на электронную почту уведомление (исх. П143) о гибели насаждения черешня «Ипуть» в количестве 1 шт., стоимостью 19 500 рублей., просил согласно п. 3 Соглашения о расторжении договора, в течение 10 календарных дней компенсировать стоимость погибшего растения. Уведомление было направлено письмом, которое ответчик получил 03.08.2019г.

Ответчик на уведомление не отреагировал, для проверки состояния дерева не явился, несмотря на то, в силу п. 2.1.7. договора в обязанности ответчика входила проверка насаждений после таяния снега, а именно: проконтролировать состояние растяжек, при необходимости поправить дерево и перетянуть растяжку.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Д11-07/2019, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размер; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса (пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса). Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

Ответчиком возражений не заявлено, доводы истца не опровергнуты.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости погибшего насаждения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-Ар групп» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-Ар групп» стоимость погибшего насаждения 19 500 руб., судебные расходы по государственной пошлине 19 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева