Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А40-6508/2018

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

10.09.2018 Дело № А40-6508/18-110-53

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮРБИЗ" (ОГРН <***>, 123104, <...>) к акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (ОГРН <***>, 127427, <...>), третьи лица: АО «КРОКУС»(143402, <...> д 18), РАО(123995, <...>), ФИО2, о взыскании 500 000 руб.,

при участии:

от истца –ФИО3, гендиректор,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 29.12.2017 №322,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРБИЗ" обратилось с иском к акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" о запрете использовать музыкальное произведение «Я слушал дождь» в составе телепередачи «Международный музыкальный фестиваль «Жара». Юбилейный вечер» на сайте в сети Интернет по адресу https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/mezhdunarodnyy-muzykalnyy-festival-zhara-yubileynyy-vecher-grigoriya-lepsa-vypusk-ot-25-08-2017., о взыскании 400 000 руб. компенсации, 100 000 руб. компенсации за вред, причиненный деловой репутации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле были привлечены АО «КРОКУС», РАО, ФИО2, которые не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2017г. при сообщении Первым каналом в эфир телевизионной программы «Международный музыкальный фестиваль «Жара». Юбилейный вечер Григория Легка» (с 0:19:22 по 0:25:30) на бездоговорной основе было использовано музыкальное произведение «Я слушал дождь» (автор музыки Е. Кобылянский, автор текста А. ФИО5) в исполнении Г. Лепса и ФИО6 - https://www.ity.ru/shows/koncerty/ koncerty/mezhdunarodnyy:muzykalnyy-festival-zhara-yubileynyy-vecher-gri^ ot-25-08-2017.

ООО «ЮрБИЗ» на основании авторского договора № 018 от 21.08.2000г. является правообладателем исключительных авторских прав ФИО2, включая права на музыку к произведению «Я слушал дождь» и согласно ст. 1229 ГК РФ, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием .разрешением).

ООО «ЮрБИЗ» не выдавало ОАО «Первый канал» разрешение на использование музыкального произведения «Я слушал дождь» в составе сложного объекта, которым является аудиовизуальное произведение - Телепередача «Международный музыкальный фестиваль «Жара». Юбилейный вечер Григория Лепса», равно как и не выдавало разрешений на переработку указанного произведения, следовательно, данное использование является неправомерным, поскольку согласно п.1 ст.1240 ГК РФ.

Истец полагает, что телепередача «Международный музыкальный фестиваль «Жара». Юбилейный вечер Григория Лепса» является сложным объектом, в частности аудиовизуальным произведением, так как состоит из зафиксированной серии связанных между собой изображений, сопровождается звуком и музыкальными произведениями, воспринимается с помощью соответствующих технических устройств зрительно и на слух, в её создании принимает участие большой творческий коллектив авторов, сценаристов, звукорежиссёров, художников - постановщиков и т.д., и воспринимается как сложный объект в понимании ст. 1240 ГК РФ.

Создатель аудиовизуального произведения, в состав которого включено спорное произведение, не приобретает право на использование этого произведения в составе сложного объекта лишь посредством заключения лицензионного договора с РАО. Таким договором не может быть предоставлено и право на переработку произведения ввиду отсутствия у РАО соответствующей государственной аккредитации.

Истец считает, что Ответчик осуществил внедоговорное использование музыкального произведения «Я слушал дождь» путем:

-переработки музыкального произведения;

-включения в состав аудиовизуального произведения;

-воспроизведения;

-распространения;

-сообщения в эфир;

-доведения до всеобщего сведения.

На претензию Истца Исх. № 03-09/17 от 21.09.2017г. Ответчик не ответил.

В соответствии со ст. случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд, с учетом доводов ответчика, считает возможным взыскать компенсацию в размере 160 000 руб.

При этом суд исходил из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С 25 августа 2017г по настоящее время запись Телепередачи «Международный музыкальный фестиваль «Жара». Юбилейный вечер Григория Лепса» расположена на официальном сайте Ответчика по адресу -https.//www.ltv.ru/ shows/koncerty/koncertv/mezhdunarodnvv-muzvkalnvv-festival-zhara-vubiLevnvv-vecher-arigoriva-Lepsa-wpusk-ot-25-08-2017, в связи с чем иск в части запрета также подлежит удволетворению..

Истец также заявил о взыскании компенсации за причиненный вред деловой репутации, сославшись на то, что Ответчик распространял не соответствующие действительности сведения касательно наличия у него лицензионного договора с Российским Авторским Обществом, на основании которого он якобы вправе использовать любые музыкальные произведения в эфире Первого канала без заключения договоров с правообладателями и без выплаты соответствующих лицензионный платежей. В результате этих действий был причинен вред деловой репутации Истца, так как Ответчик поставил под сомнение перед другими пользователями законные права и интересы Истца как правообладателя.

Вместе с тем заявление о заключение договора с РАО не исключает наличие исключительных прав у правообладателя, поскольку РАО является лишь посредником получения вознаграждения для распределения его авторам.

Таким образом, ответчик не распространял сведения, которые порочили деловую репутацию истца, в связи с чем иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В остальной части суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из того что они противоречат действующему законодательству в сфере исключительных права, представленным доказательствам.

Создатель аудиовизуального произведения, в состав которого включено спорное произведение, не приобретает право на использование этого произведения в составе сложного объекта лишь посредством заключения лицензионного договора с РАО. Таким договором не может быть предоставлено и право на переработку произведения ввиду отсутствия у РАО соответствующей государственной аккредитации;» Более того, п. 2.4 лицензионного договора между Ответчиком и РАО от 27.02.2008г., прямо указывает на то, что Ответчику не предоставляется разрешение на аранжировку, перевод и иные способы переработки произведений.

Согласно п.З ст.1252 ГК РФ истец в данном случае освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Запретить акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" использовать музыкальное произведение «Я слушал дождь» в составе телепередачи «Международный музыкальный фестиваль «Жара». Юбилейный вечер» на сайте в сети Интернет по адресу https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/mezhdunarodnyy-muzykalnyy-festival-zhara-yubileynyy-vecher-grigoriya-lepsa-vypusk-ot-25-08-2017.

Взыскать с акционерного общества "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРБИЗ" 60 000 руб. компенсации, 1 560 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко