Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А45-27620/2023

100122/2023-329375(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27620/2023
г. Новосибирск
15 ноября 2023 года
резолютивная часть решения принята 10 ноября 2023 года решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алексеевское» (ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца (до перерыва): ФИО2. доверенность от 30.11.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Во- стоктрансгрупп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Алексеевское» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов № 03/08-17 от 03.08.2017 в размере 1339001 рубля 40 копеек, неустойки за период с 01.01.2023 по 19.09.2023 в размере 1083622 рублей 17 копеек, неустойки с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 03/08-17 от 03.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.11.2023. 10.11.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

03.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/08-17 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», и оплатить транспортные расходы по доставке

на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок оплаты товара согласовываются сторонами в заявке-спецификации на отдельные партии товара.

Истец во исполнение договора по универсальным передаточным документам № 50511 от 05.05.2023 на сумму 1630607 рублей, № 90708 от 09.07.2023 на сумму 1645043 рубля 80 копеек, поставил ответчику товар на общую сумму 3275650 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата за поставляемый по настоящему договору товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в заявках-спецификации или дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Ответчик в свою очередь обязательство по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1339001 рубль 40 копеек.

19.09.2023 сторонами договора подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 18.09.2023 размер задолженности ответчика составляет 1339001 рубль 40 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара со стороны покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2023 по 19.09.2023 в размере 1083622 рублей 17 копеек. Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

17.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю

считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1339001 рубль 40 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную 5.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.01.2023 по 19.09.2023 составляют 1083622 рублей 17 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом не верным, в связи с чем, суд произвел перерасчет неустойки.

Согласно расчету суда начислению подлежит неустойка за период с 12.05.2023 по 19.09.2023, которая составляет 660058 рублей 68 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 20.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1339001 рубль 40 копеек, исходя из 0,3 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени 20.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1339001 рубль 40 копеек, исходя из 0,3 % в

день от суммы долга за каждый день просрочки, также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Алексеевское» (ИНН 5421110671) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Во- стоктрансгрупп» (ИНН 5406794755) долг в сумме 1339001 рубль 40 копеек, пени в сумме 660058 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28974 рубля.

Пени с 20.09.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1339001 рубль 40 копеек, исходя из 0,3 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина