Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А28-10677/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10677/2023
г. Киров
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, Казанская 18)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105066, <...>)

о взыскании 71 850 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.12.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ) о взыскании 71 850 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременную оплату газа, поставленного в 2022 году (далее – спорный период) по государственным контрактам поставки газа №22-4-0354/22, №22-5-0064П/22, №22-4-0386П/22, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг газоснабжения в спорный период.

Определением от 15.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление от 27.11.2023 с дополнениями к нему от 10.01.2024, 21.02.2024, 27.02.2024 ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заявило ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, учитывая организационно-правовую форму учреждения и полную оплату основного долга. Также указало, что учреждение финансируется из средств государственного бюджета, является некоммерческой организацией, основным видом деятельности организации является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности. В связи с началом СВО на территории Украины, началом мобилизации, введением режима базовой готовности на территории РФ, бюджетные средства Министерства обороны РФ ограничены и направлены на вышеуказанные мероприятия.

В возражениях на отзыв истец возражал против снижения размера взыскиваемой неустойки.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, установил следующее.

23.11.2021, 24.11.2021 и 06.12.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщиком) и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (заказчиком) подписали государственные контракты поставки газа №22-4-0354/22, №22-4-0386П/22 и №22-5-0064П/22 (далее - Контракты) соответственно.

По условиям Контрактов поставщик обязался поставить с 01.01.2022 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а заказчик оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

В пунктах 5.4 Контрактов стороны установили порядок расчетов: заказчик производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика.

-не менее 30 % месячного планового объема - до 18-го числа месяца поставки,

-окончательный платеж за месяц осуществляется заказчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Установленный порядок расчетов по Контрактам нарушен Ответчиком.

В случае нарушения любого из сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Контракта, поставщик вправе предъявить заказчику пени в размере неустойки, установленной действующим законодательством за несвоевременную оплату поставленного газа. Пени могут быть начислены со дня, следующего за днем соответствующего срока на подлежащую оплате сумму, до дня исполнения обязанности по оплате включительно (пункты 5.11 Контрактов).

Во исполнение принятых обязательств истец в 2022 году поставил Ответчику газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 05.04.2023 №294-16 с требованием об уплате пени, и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате газа подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом, суд признает требование истца о взыскании законной неустойки обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановление Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о снижении размера неустойки должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

В данном случае суд, учитывая организационно-правовую форму ответчика (бюджетная организация), ОКВЭД ответчика - «деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности», особенности финансирования из бюджета, фактические обстоятельства дела, а также, исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначения института ответственности за нарушение обязательств, приходит к выводу о том, что взыскиваемая сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 31135 рубль 67 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 31135 рубль 67 копеек; в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 30.06.2023 №5641 уплачена государственная пошлина в размере 3 271 рублей, то есть в большем, чем предусмотрено законом размере (2874 рублей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2874 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца; из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 397 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) пени в размере 31135 (тридцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 67 копеек за нарушение сроков оплаты природного газа, поставленного по государственным контрактам поставки газа, а также 2874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес:610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.06.2023 № 5641.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских