Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А73-833/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-833/2020
г. Хабаровск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 422550, Республика Татарстан, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031 <...>)

о взыскании 3 000 000 рублей,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 по делу № А65-1197/2018 КПК «Приволжский Сберегательный» (<***>, ИНН <***>, адрес: 422550, Республика Татарстан, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019 (резолютивная часть объявлена 21.10.2019) по делу № А65-1197/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (займодавец) и ООО «Парус» (заемщик) 24.04.2014 заключён договор займа № 14ПСБ8-3/10.

Исходя из пунктов 1.1, 1.3 договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 23.04.2015.

Согласно платежных поручений № № 408 от 24.04.2014, № 499 от 16.05.2014, № 533 от 23.05.2014, № 542 от 26.05.2014, № 547 от 27.05.2014, № 551 от 28.05.2014, № 557 от 30.05.2014, № 560 от 02.06.2014, № 567 от 03.06.2014, № 595 от 09.06.2014, № 635 от 19.06.2014, № 642 от 24.06.2014 денежные средства в размере 3 000 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ответчика.

В нарушение условий договора денежные средства ответчиком не возвращены.

13.12.2019 ответчику направлена претензия № 18 с требованием о возврате займа.

Неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, а также по выплате процентов за пользование займом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в размере 3 000 000 рублей и отсутствие их возврата, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» долг в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова