Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А60-26499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26499/2017
08 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 940 511 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сигнал»: ФИО2 – по доверенности от 16.02.2015.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 136 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 13.06.2017 судом принят к производству иск ООО "Сигнал", предъявленный к ООО «Квартал» о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.05.2014 на водоотведение.

Назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от03.07.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству4 назначено судебное заседание на 04.09.2017.

В судебном заседании 04.09.2017, представитель истца пояснил, что связи с представлением ответчиком отзыва, истцом проведена работа по проверке всех платежей, полученных от ответчика в заявленный в иске исковой период,

В предварительном судебном заседании истец изложил обстоятельства по иску. В результате, истец заявляет ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 167 758 руб. 86 коп. – долг по услугам водоотведения за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела представитель истца настаивал на удовлетворении иска, с учетом принятых судо уточнений.

Ответчик не обеспечил явку представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор водоотведения № 21 от 01.05.2014, согласно условий которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществить прием ресурса в централизованную систему водоотведения (комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения – централизованные системы водоотведения), обеспечить транспортировку коммунального ресурса с использованием централизованных систем водоотведения и последующую его очистку, а исполнитель (ответчик) обязуется оплатить ресурс, соблюдать требования к составу и свойствам ресурса.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года истец оказал услуги по водоотведению общей стоимостью 167 758 руб. 86 коп.

Факт оказания услуг по водоотведению, их объем подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний (акты сторонами оформляются отдельно за каждый месяц).

На основании актов, истец для оплаты ответчику выставил счет-фактуры, которые ответчиком в нарушение положений статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме не оплачены.

Наличие у ответчика долга послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на иск. В качестве возражений против иска ответчиком приведены доводы о том, что поставляемый истцом ресурс по договору № 21 необходим для оказания коммунальных услуг пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домов, в отношении которых ответчик является управляющей организацией. В связи с чем, и на основании п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 05.10.2007 и постановления Президиума ВАС РФ № 2380/10 от 15.07.2010 плата за поставку коммунального ресурса по договору, заключенному с ресурсоснабжающей организацией не может превышать размер платы за жилищно-коммунальную услугу, оплачиваемую потребителями жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, ответчик оспаривает долг, заявленный в иске, в отзыве ответчиком перечислены все платежи, осуществленные в адрес истца по договору № 21.

До вынесения решения, истец, с учетом возражений ответчика, произвел корректировку долга, в связи с чем, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований с сумы 940 511 руб. до 167 758 руб. 86 коп.

Уточнения размера исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса по договору № 21 их объем ответчик не оспаривает.

При заключении договора сторонами согласованы размер, порядок и сроки внесения платежей – разделы 6 и 7 договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость ресурса рассчитывается по тарифам, в соответствии с действующим законодательством.

Оплата по договору осуществляется исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного ресурса (пункт 7.1 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по оплате ресурса по договору №21.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 167 758 руб. 86 коп., за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 167 758 руб. 86 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 АПК РФ, исходя из фактически удовлетворенных исковых требований, с учетом внесенной истцом при подаче иска госпошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 6 033 руб. 00 коп. – взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении государственной пошлины;

- 15 777 руб. – возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 167 758 руб. 86 коп. основной долг;

- 6 033 руб. 00 коп. в возмещении государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 777 руб. уплаченных по платежному поручению № 1044 от 19.05.2017 г. в составе суммы 21 810 руб. 00 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов