Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А71-879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 879/2021
14 мая 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Милан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 504 рублей 24 копеек долга, 4 211 рублей 03 копеек неустойки с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 23.11.2020 № 0150),

ответчика: не явился (уведомлен),

1 третьего лица: не явился (почтовые уведомления от 05.04.2021 № 191984, от 07.04.2021 № 19199 1),

2 третьего лица: не явился (почтовые уведомления от 02.04.2021 № 19192 2, от 05.04.2021 № 19195 3, 19193 9),

установил:

Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее – ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 35 504 руб. 24 коп. долга, 4 211 руб. 03 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ООО «Милан»), Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»).

В заседании 12.05.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 35 504 руб. 24 коп. долга.

Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2021 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ЗАО «ТСК «Воткинский завод» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией в г. Воткинске, поставляя тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение ответчика (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09.06.2008, л.д. 26), расположенное по адресу: <...>.

Спорное нежилое помещение по договору аренды недвижимости от 12.09.2014 № 3400-2014 передано ответчиком в пользование ООО «Милан» (л.д. 20-25).

01.07.2015 между ЗАО «ТСК «Воткинский завод», ИП ФИО2 (собственник) и ООО «Милан» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № К747 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует календарный год. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.4 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация (ЗАО «ТСК Воткинский завод») обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - тепловую энергию) и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды (пункт 1.1).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора периодами платежа за тепловую энергию и горячую воду являются; с 1 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца.

Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии, горячей воды Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу пункта 2.4.1 договора собственник наряду с потребителем несет равную ответственность по обязательствам¸ вытекающим из договора.

ЗАО «ТСК «Воткинский завод» в период с декабря 2019 года по январь 2020 года передало на объект ответчика тепловую энергию в целях его отопления и горячего водоснабжения, предъявив для оплаты счета-фактуры (л.д. 27,33) на общую сумму 35 504 руб. 24 коп., которая потребителем не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО2 перед ЗАО «ТСК «Воткинский завод» составляет 35 504 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от11.11.2020 № 02005 (л.д. 39) с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения в помещение ответчика в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет стоимости объема теплопотребления спорного нежилого помещения в исковой период истцом произведен исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и ГВС (показания УУТЭ и прибора учета ГВС представлены в дело). Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена и признана судом обоснованной, соответствующей действующему законодательству.

Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований пояснил, что спорное нежилое помещение передано по договору субаренды ООО «Агроторг». Кроме того, между ИП ФИО2, ООО «Милан» и ООО «Агроторг» подписано трехстороннее соглашение об исполнении ООО «Милан» обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, ответчик полагает, что истец обратился с настоящим иском к ненадлежащему ответчику.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пункт 2 статьи 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, применительно к рассматриваемой фабуле спора, с учетом приведенных выше норм права, условий договора и трехстороннего соглашения, при отсутствии прямого указания на освобождение ИП ФИО2 от оплаты оказанных коммунальных услуг, ЗАО «ТСК «Воткинский завод» вправе требовать солидарного взыскания задолженности за оказанные услуги как с ИП ФИО2, так и с ООО «Милан».

По общему правилу (статья 210 ГК РФ) бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, возлагается на собственника.

Право передать нежилое помещение в аренду другому лицу принадлежит собственнику на основании статьи 608 ГК РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между субарендатором (ООО «Агроторг») нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора субаренды, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Соглашение об уплате коммунальных услуг между ЗАО «ТСК «Воткинский завод» и ООО «Агроторг», которое бы подтверждало волю всех участников сделки на исполнение этой обязанности субарендатором и изменяло правило, установленное статьей 210 ГК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на него обязанности по оплате оказанных услуг не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств возражения ИП ФИО2 о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, судом отклонены.

Возражения ответчика относительно отсутствия документооборота в спорном периоде истцом приняты в качестве обоснованных, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 35 504 руб. 24 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, договора теплоснабжения от 01.07.2015 № К747 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 504 рубля 24 копейки долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева