Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А05-1887/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1887/2025
г. Архангельск
18 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163015, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 163 офис 59)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.06.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности в виде предварительной оплаты по договору поставки продукции №32-24 от 02.07.2024, 5000 руб. пени за период с 19.07.2024 по 13.12.2024, 5000 руб. процентов за период с 17.12.2024 по 26.12.2024 и процентов с 27.12.2024 до момента фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 346 199 руб. 02 коп., в том числе 3 833 350 руб. задолженности в виде предварительной оплаты по договору поставки продукции №32-24 от 02.07.2024, 490 854 руб. 39 коп. пени за период с 19.07.2024 по 13.12.2024, 21 994 руб. 63 коп. процентов за период с 17.12.2024 по 26.12.2024 и проценты с 27.12.2024 до момента фактической уплаты задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением от 14 марта 2025 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 17 апреля 2025 года в 10 час. 35 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком в суд не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (покупатель) заключен договор поставки продукции №32-24, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цена продукции определяются в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, и указываются в УПД на каждую партию отгружаемой продукции, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт1.2. договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств в порядке 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации в течение трех рабочих дней с даты выставления счета на оплату (пункт 2.1. договора).

Поставка продукции осуществляется силами и за счет средств покупателя, путем передачи партии продукции покупателю непосредственно со склада поставщика, либо с помощью привлечения перевозчика (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что срок поставки товара по настоящему договору - не более 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения предоплаты.

Поставщик выставил покупателю счета для оплаты с указанием поставляемого товара №№421 и 422 от 02.07.2024, №№450 и 451 от 09.07.2024, №459 от 12.07.2024, №458 от 15.07.2024, №482 от 23.07.2024, №№512 и 513 от 30.07.2024, на общую сумму 3 833 350 руб.

Истец в свою очередь произвел ответчику предоплату за товар на сумму 3 833 350 руб., что подтверждается платежными поручениями №№2977 и №2978 от 04.07.2024, №4017 от 09.07.2024, №3113 от 11.07.2024, №3139 от 12.07.2024, №4177 от 16.07.2024, №3319 от 24.07.2024, №3402 от 01.08.2024, №3435 от 02.08.2024.

Вместе с тем, в указанный в пункте 3.3. договора срок поставщик поставку товара в адрес покупателя не осуществил.

Требованием (претензией) от 06.11.2024 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки и потребовал возврата перечисленных денежных средств и уплаты начисленной неустойки.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, в порядке пункта 7.4. договора, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено материалами дела, истец внес предоплату по договору поставки, а ответчик товар в адрес истца не поставил.

Факт внесения предоплаты за товар и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств поставки товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 833 350 руб. задолженности в виде предоплаты за не поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование и взыскании с ответчика 490 854 руб. 39 коп. пени за период с 19.07.2024 по 13.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара по заключенному сторонами договору, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 5.2. договора, является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2024 по 13.12.2024 в сумме 490 854 руб. 39 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика 21 994 руб. 63 коп. процентов за период с 17.12.2024 по 26.12.2024 и проценты с 27.12.2024 до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы процентов за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Суд, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме 21 994 руб. 63 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму 3 833 350 руб. начиная с 27.12.2024 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 346 199 руб. 02 коп., в том числе 3 833 350 руб. задолженности, 490 854 руб. 39 коп. неустойки, 21 994 руб. 63 коп. процентов, проценты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму 3 833 350 руб. начиная с 27.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 145 386 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин