Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А18-67/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-67/2021
15 апреля 2021 года
город Назрань



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности №3-ЮР от 01.01.2021г.,

установил:

Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №0602012000853 от 09.01.2020г. за период с 01.07.2020 по 31.12.2020г. в размере основного долга 1 767 340,93 руб., пени в размере 67 015,80 руб. начисленную за период с 19.08.2020 по 29.12.2020г., пени за несвоевременную оплату электроэнергии начиная с 30.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие представителя в судебное заседание не обеспечил, является извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерг» и Муниципальным учреждением «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия заключен договор энергоснабжения № 0602012000853 от 09.01.2020 г., по условиям которого, ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерг» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Администрация (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема - передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в июле-августе 2020 г. включительно поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 767 340 руб. 93 коп., что подтверждается: договором энергоснабжения № 0602012000853 от 09.01.2020 г., актами приема передачи электроэнергии №0601/э002135 от 31.07.2020 г. на сумму 797 443 руб. 40 коп.; №0601/э002376 от 31.08.2020 г. на сумму 922 645 руб. 43 коп.; Актом сверки взаиморасчетов; счетами-фактурами за июль-август 2020 г.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи электроэнергии за спорный период и счетами- фактурами на оплату ресурса.

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленную электроэнергию не произвел, за последним образовалась задолженность в сумме 1 767 340 руб. 93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 07.10.2020 г обращался к ответчику с претензией (требованием) о погашении задолженности (исх. №119-20), которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 1 767 340 руб. 93 коп., долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 0602012000853 от 09.01.2020 г., в период с июля по август 2020 г. электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67 015 руб. 80 коп., начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период с 19.08.2020 г. по 29.12.2020 г. в соответствии с пунктом 7.4 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Произведенный истцом расчет неустойки суд считает арифметически и методически верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки в размере 67 015 руб. 80 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пеней до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по мыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в июле-августе 2020 года электрическую энергию в сумме 1 767 340 руб. 93 коп., пени за период с 19.08.2020 по 29.12.2020 в сумме 67 015 руб. 80 коп., пени, начиная с 30.12.2020 по день фактической оплаты долга, исчисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1928 от 15.01.2021 уплачена государственная пошлина в размере 31 343 руб. 57 коп.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 31 343 руб. 57 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №0602012000853 от 09.01.2020г. за период с 01.07.2020 по 31.12.2020г. в размере основного долга 1 767 340,93 руб., пени в размере 67 015,80 руб. начисленную за период с 19.08.2020 по 29.12.2020г., пени за период с 30.12.2020 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 31 343 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев