Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А33-16166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 октября 2019 года


Дело № А33-16166/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городская телефонная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.08.2019 (срок действия до 19.08.2020), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городская телефонная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 263 329 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды муниципального имущества от 01.10.2018 № 01-33/32, в том числе 16 152 руб. 67 коп. пени.

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца письменно заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 220 901,03 руб., состоящих из: 207 030 руб. задолженности по арендной плате, 13 871,03 руб. пени за просрочку арендных платежей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 220 901,03 руб., состоящих из: 207 030 руб. задолженности по арендной плате, 13 871,03 руб. пени за просрочку арендных платежей.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 15.10.2019, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителя истца; без участия ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 21.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) исковое заявление в части взыскания 69 010 руб. долга по арендной плате за период октябрь - ноябрь 2018 года, 8 695,27 руб. неустойки, начисленной на задолженность по арендным платежам за период октябрь – ноябрь 2018 года, оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2018 между МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городская телефонная сеть» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 01-33/32, оформленный на основании протокола № 1 от 21.09.2018 результата рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды.

Согласно пункту 1.1 данного договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) муниципальное имущество: часть нежилого помещении № 21 (согласно кадастрового паспорта здания) площадью 67,0 кв.м., расположенное (находящееся) на 1 этаже здания по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, целевое назначение помещения - нежилое.

Пунктом 2.1 установлен срок действия договора – 11 месяцев с 01.10.2018 по 31.08.2019.

Договор может быть расторгнут досрочно арендодателем по основаниям и в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды, размер арендной платы с учетом НДС за одни месяц, установленный по результатам проведения аукциона, составляет 34 505 рублей. Арендная плата облагается НДС по ставке, установленной действующим законодательством. Указанный налог перечисляется арендатором в полном объеме по месту регистрации налогоплательщика.

В силу пункта 3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления указанной в предъявленном счете суммы на расчетный счет либо наличными деньгами в кассу арендодателя.

В силу пункта 4.1 договора, прием-передача арендуемого объекта осуществляется по акту приема-передачи (Приложение № 3 к договору). Объект считается переданным в аренду со дня подписания акта приема-передачи представителями сторон (пункт 4.5 договора).

Сторонами составлен и подписан акт приема-передачи объекта недвижимости от 01.10.2018 по договору№ 01-33/32 от 01.10.2018.

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что арендатор обязан, среди прочего, принять объект во временное владение и пользование от арендодателя и возвратить объект из аренды в установленном договором порядке по акту приема-передачи (пункт 7.1.1), а также своевременно уплачивать арендную плату и другие платежи, в сроки и порядке, установленные разделом 3 договора (пункт 7.1.2).

В соответствии с пунктом 8.1.1 в случае просрочки по уплате арендных и прочих платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной арендной платы и (или) прочих платежей, предусмотренных договором, за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится со следующего дня по истечении срока исполнения обязанности уплаты арендной платы по день фактического исполнения обязанности включительно. Уплата пени должна производиться одновременно с уплатой долга, на который она начислена.

В случае, если арендатор не вносит арендную плату и (или) прочие предусмотренные договором платежи в полном объеме более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, договор может быть расторгнут до истечения срока его действия в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с пунктом 9.2.1 договора.

Основанием досрочного расторжения договора в соответствии с пунктом 9.2.1 договора является справка арендодателя о задолженности арендатора (пункт 9.3 договора).

Порядок досрочного расторжения договора в одностороннем порядке арендодателем предусмотрен пунктом 9.4 договора:

1) Арендодатель направляет арендатору претензию с предложением добровольно устранить выявленные нарушения в десятидневный срок, а в случае не устранения нарушений в установленный срок, арендатору предлагается расторгнуть договор добровольно по соглашению сторон в течение пяти дней по истечении срока, установленного для устранения нарушений. В претензии также содержится уведомление о том, что в случае неисполнения претензии в установленные сроки, договор аренды расторгается в одностороннем порядке.

2) По истечении сроков удовлетворения претензии, арендодатель направляет арендатору по последнему сообщенному им адресу заказное письмо с уведомлением о расторжении договора аренды. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправления уведомления о расторжении.

Согласно пункту 9.5 договора расторжение договора не освобождает арендатора от ответственности за нарушение обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств на основании договора аренды муниципального имущества № 01-33/32 от 01.10.2018, истец направил ответчику претензию от 26.12.2018 № 01-22/790 с требованием оплатить задолженность по договору аренды по состоянию на 21.12.2018 в размере 82 976 руб. 23 коп., в том числе пени 1 794 руб. 25 коп.

Претензия от 26.12.2018 № 01-22/790 получена ответчиком 03.01.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 80084331625022.

Претензией от 04.03.2019 № 01-22/123 истец повторно обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору аренды по состоянию на 01.03.2019 в размере 228 534 руб. 72 коп., в том числе пени 9 005 руб. 81 коп.

Претензия от 04.03.2019 № 01-22/123 получена ответчиком 14.03.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 80084234016101.

Уведомлением от 25.04.2019 №01-22/238 арендодатель известил арендатора о расторжении договора от 25.04.2019 № 01-22/238 в связи с невнесением арендной платы более двух раз подряд.

Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 08.05.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 80089434795023.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность по арендным платежам не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно расчету истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендной платы по договору аренды от 01.10.2018 № 01-33/32 в размере 207 030 руб. за период с октября 2018 года по март 2019 года, а также пени в размере 13 871,03 руб.

С учетом оставления иска без рассмотрения в части требований о взыскании 69 010 руб. долга по арендной плате за период октябрь - ноябрь 2018 года, 8 695,27 руб. неустойки, начисленной на задолженность по арендным платежам за период октябрь – ноябрь 2018 года, в рамках искового производства рассматриваются требования о взыскании 138 020 руб. долга по арендной плате за период декабрь 2018 года – март 2019 года и 5 175,76 руб. неустойки, начисленной на задолженность по арендным платежам за период декабрь 2018 года – март 2019 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил, размер и факт наличия задолженности не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019 по делу № А33-30033/2018 должник ФИО1 признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2019 по делу № А33-30033/2018 продлен срок реализации имущества должника ФИО1 до 29.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 постановления от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора аренды муниципального имущества от 01.10.2018 № 01-33/32.

С учетом изложенных разъяснений, принимая во внимание дату возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика (31.11.2018), а также возникновение обязательств по оплате, с учетом установленных договором сроков оплаты, требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 01.10.2018 № 01-33/32 в размере 138 020 руб. за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 5 175 руб. 76 коп. неустойки, начисленной на задолженность по арендным платежам за период с декабря 2018 года по март 2019 года, являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор аренды муниципального имущества от 01.10.2018 № 01-33/32 является договором аренды части нежилого помещения, правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Следует иметь в виду, что это положение ГК РФ (в том числе с учетом статьи 606 Кодекса о возможности передачи объекта аренды только в пользование арендатора) не ограничивает право сторон заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу части 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

На основании части 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

В силу пункта 4.1 договора, прием-передача арендуемого объекта осуществляется по акту приема-передачи (Приложение № 3 к договору). Объект считается переданным в аренду со дня подписания акта приема-передачи представителями сторон (пункт 4.5 договора).

Сторонами составлен и подписан акт приема-передачи объекта недвижимости от 01.10.2018 по договору№ 01-33/32 от 01.10.2018.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы с учетом НДС за один месяц, установленный по результатам проведения аукциона, составляет 34 505 руб.

Пунктом 3.2 договора аренды муниципального имущества от 01.10.2018 № 01-33/32 предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Как следует из содержания иска, арендатор обязательства по внесению арендных платежей по указанным договорам аренды исполнял ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязанности арендатора, истец числит за ответчиком задолженность по арендным платежам по договору от 01.10.2018 № 01-33/32 в размере 138 020 руб. за период с декабря 2018 года по март 2019 года.

Доказательства оплаты арендных платежей в указанной сумме за спорный период аренды ответчик в материалы дела не представил, наличие долга и период начисления не оспорил.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 138 020 руб. долга по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1.1 в случае просрочки по уплате арендных и прочих платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной арендной платы и (или) прочих платежей, предусмотренных договором, за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится со следующего дня по истечении срока исполнения обязанности уплаты арендной платы по день фактического исполнения обязанности включительно. Уплата пени должна производиться одновременно с уплатой долга, на который она начислена.

В связи с несвоевременным перечислением ежемесячной арендной платы по договору аренды в соответствии с положениями спорного договора истец начислил пени в общей сумме 5 175 руб. 76 коп. за период с 11.01.2019 2018 года по 01.04.2019 года.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Ответчиком не оспорен расчёт истца в части начисления неустойки по договору аренды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании неустойки (пени) по договору аренды муниципального имущества от 01.10.2018 № 01-33/32 в сумме 5 175 руб. 76 коп. за указанный период заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявление в Арбитражный суд Красноярского края истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 21.05.2019 № 000691 в размере 8 590 руб. Вместе с тем, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 296 руб. Излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городская телефонная сеть" (ИНН <***>, г. Железногорск) 138 020 руб. долга, 5 175,76 руб. неустойки, а также 5 296 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городская телефонная сеть" (ИНН <***>, г. Железногорск) из федерального бюджета 3 294 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №000691 от 21.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова