Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А33-27939/2022

1227/2023-8365(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

01 марта 2023 года Дело № А33-27939/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 декабря 2022 года. Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Спецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" (далее – ответчик) о взыскании 313 449 руб. долга.

Определением от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 02.11.2022 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

Определение арбитражного суда от 02.11.2022 направлено лицам, участвующим в деле, получено в установленном порядке.

26.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.01.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2022. Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Код доступа к материалам дела -


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Спецтехника" передало, а ООО "Сиблес - М" принято товар по универсальным передаточным документам № 425 от 12.05.2022 на сумму 162 679,93 руб., № 269 от 15.04.2022 на сумму 7 852,76 руб., № 395 от 19.04.2022 на сумму 138 631,55 руб., № 432 от 18.05.2022 на сумму 7 170 руб., № 9 от 11.01.2022 на сумму 102 393,09 руб., № 98 от 11.02.2022 на сумму 116 630,35 руб., № 99 от 14.02.2022 на сумму 10313,36 руб., № 105 от 14.02.2022 на сумму 210 260 руб., № 126 от 21.02.2022 на сумму 69 963,80 руб., № 165 от 11.03.2022 на сумму 31 390 руб., № 166 от 11.03.2022 на сумму 6 900 руб., № 203 от 24.03.2022 на сумму 27 011,18 руб., № 228 от 30.03.2022 на сумму 109 320,82 руб., № 1069 от 09.11.2021 на сумму 143 868,11 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, заверены печатями организаций.

ООО "Сиблес - М" выданы доверенности на получение от ООО "Спецтехника" материальных ценностей: от № 244 от 30.03.2022, № 222 от 24.03.2022, № 155 от 21.02.2022, № 108 от 11.02.2022, № 106 от 11.02.2022, № 95 от 07.02.2022, № 4 от 10.01.2022, № 269 от 15.04.2022, № 255 от 31.03.2022, № 335 от 17.05.2022.

ООО "Сиблес - М" произвело частичную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями № 1990 от 15.04.2022 на сумму 7 852,76 руб., № 2028 от 19.04.2022 на сумму 138 631,55 руб., № 2610 от 18.05.2022 на сумму 7 170 руб., № 17 от 11.01.2022 на сумму 102 393,09 руб., № 577 от 11.02.2022 на сумму 116 630,35 руб., № 665 от 15.02.2022 на сумму 10 313,36 руб., № 410 от 28.01.2022 на сумму 210 260 руб., № 777 от 21.02.2022 на сумму 69 963,80 руб., № 1407 от 10.03.2022 на сумму 31 390 руб., № 1682 от 23.03.2022 на сумму 27 011,18 руб., № 1834 от 30.03.2022 на сумму 109 320,82 руб.

Истец направил ответчику претензию от 20.09.2021 об оплате 313 449 руб. задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия направлена ответчику 21.09.2022.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы свидетельствуют о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО "Спецтехника" передало, а ООО "Сиблес - М" принято товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 144 384,95 руб. Указанные универсальные передаточные документы подписаны как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, заверены печатями организаций. Товар получен ответчиком на основании доверенностей, выданных ООО "Сиблес - М".

ООО "Сиблес - М" произвело частичную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 830 936,91 руб.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несо- вершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу, что расчет произведен арифметически неверно в связи с округлением размера долга до 313 449 руб., тогда как фактический размер задолженности с учетом документов об оплате составляет 313 448 руб. 04 коп.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности за поставку товара суду не представил, суд удовлетворяет исковые требования истца в части 313 448 руб. 04 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворён- ным требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 448 руб. 04 коп. долга, 9 269 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 30.12.2021 7:52:48

Кому выдана Альтергот Марина Александровна