Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А19-26641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 

24.05.2024 г.                                                                                          Дело № А19-26641/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Климовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ" (адрес: 308029, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, БЕЛГОРОД Г, ФИО1, Д. 25, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" (адрес: 197342, <...> ЛИТЕР А, ПОМ 27-Н, КОМ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 099 271 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 4 099 271 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате гарантийных обязательств по договору субподряда № 70/01/2018 от 27.09.2018 на выполнение строительно-монтажных работ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2024 до 13.05.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 13.05.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от представителя истца: ФИО3, представитель по доверенности, ответчик не явился.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что срок исковой давности пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор субподряда № 70/01/2018 от 27.09.2018 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с протоколом рассмотрения аукционных заявок, поступивших для участия в открытом аукционе в электронной форме от 10.07.2018 № 4495/ОАЭ-ДКСС/18/1, протоколом заседания группы экспертов по рассмотрению предельной стоимости договора, заключаемого Дирекцией по строительству сетей связи ОАО «РЖД» от 16.07.2018 № 10, открытого аукциона № 4495/ОАЭ-ДКСС/18 ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция четной горловины станции Ук Восточно-Сибирской железной дороги» (Код объекта: 001.2013.10004353) на полигоне Восточно-Сибирской железной дороги в интересах Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО "РЖД", в составе инвестиционного проекта ОАО «РЖД»: «Развитие железнодорожной инфраструктуры на участке Тайшет-Петровский завод».

В рамках договора истец выполняет строительно-монтажные и связанные с ними работы, пусконаладочные работы в соответствии с условиями договора и утвержденной ответчиком проектно-сметной документацией.

Из пункта 11.1 договора следует, что оплата выполненных истцом работ производится ответчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 10 договора. Оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ производится в объеме 98 % от стоимости выполненных работ согласно справки КС-3.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что удержанные 2% от стоимости выполненных работ, оплачиваются ответчиком в течение 60 календарных дней с даты предоставления утвержденного приемочной комиссией акта КС-14 и представления истцом документов, указанных в п. 3.1.19, п. 10.1 договора. Срок уплаты удержанных 2 % от стоимости работ увеличивается на период времени, затраченный истцом на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного истцом ответчику или третьим лицам.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполненных работ, покрытие возможных расходов ответчика, вызванных ненадлежащим выполнением истцом обязательств, в том числе гарантийных по договору.

Гарантийное удержание осуществляется на каждом этапе взаиморасчетов по договору с таким расчетом, чтобы итоговая сумма гарантийного удержания была не менее 2% от стоимости выполненных работ.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от 13.02.2023 по делу № А19-17613/2022 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕРСТРОЙ» взыскано 19 188 125 руб. 57 коп. – задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 70/01/2018, 1 772 721 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты на сумму основного долга за период с 06.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, 89 195 руб. 35 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанным решением установлено, что истец в подтверждение факта выполнения работ по контракту представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3. Все акты и справки подписаны истцом и ответчиком без замечаний, кроме актов формы КС-2 и справки формы КС-3, подтверждающих выполнение работ по сооружению шумозащитного экрана. Работы выполнены на общую сумму 200 864 319 руб. 05 коп. (сумма за вычетом гарантийных удержаний в размере 4 099 271 руб. 81 коп.).

Распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.06.2023  № РП-361-788-О «Об утверждении заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации» утверждено заключение от 29.06.2023 № 75 о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, выданное открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») по объекту капитального строительства «Реконструкция четной горловины станции УК Восточно-Сибирской железной дороги», расположенному по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район.

Из заключения № 75 о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 29.06.2023 следует, что заключение выдано ОАО «РЖД» и подтверждает, что объект реконструкции «Реконструкция четной горловины станции УК Восточно-Сибирской железной дороги» расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район имеет положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № 050-17/КРЭ-2891/02 от 14.03.2017, выполненное Федеральным автономным учреждением  «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России») Красноярский филиал; начало строительства, реконструкции октябрь 2018, окончание строительства, реконструкции май 2023; соответствует требованиям проектной документации «Реконструкция четной горловины станции УК Восточно-Сибирской железной дороги» шифр 4329, разработанной Иркутским проектно-изыскательским институтом «Иркутскжелдорпроект» - филиал АО «Росжелдорпроект»

Согласно разрешению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 38-11-2139-2023МС объект «Реконструкция четной горловины станции УК Восточно-Сибирской железной дороги» введен в эксплуатацию 19.07.2023.

Истец указал, что в рамках договора субподряда № 70/01/2018 от 27.09.2018 на выполнение строительно-монтажных работ выполнены работы на 204 963 590 руб. 86 коп.

Ответчиком оплачено 200 864 319 руб. 05 коп.

Гарантийное удержание (2%) составило 4 099 271 руб. 81 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты гарантийных обязательств в размере 4 099 271 руб. 81 коп. не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор субподряда № 70/01/2018 от 27.09.2018 на выполнение строительно-монтажных работ является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 11.1 договора следует, что оплата выполненных истцом работ производится ответчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 10 договора. Оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ производится в объеме 98 % от стоимости выполненных работ согласно справки КС-3.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что удержанные 2% от стоимости выполненных работ, оплачиваются ответчиком в течение 60 календарных дней с даты предоставления утвержденного приемочной комиссией акта КС-14 и представления истцом документов, указанных в п. 3.1.19, п. 10.1 договора. Срок уплаты удержанных 2 % от стоимости работ увеличивается на период времени, затраченный истцом на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного истцом ответчику или третьим лицам.

Распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.06.2023  № РП-361-788-О «Об утверждении заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации» утверждено заключение от 29.06.2023 № 75 о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, выданное открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») по объекту капитального строительства «Реконструкция четной горловины станции УК Восточно-Сибирской железной дороги», расположенному по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Построенный истцом объект «Реконструкция четной горловины станции УК Восточно-Сибирской железной дороги» введен в эксплуатацию 19.07.2023, что подтверждается разрешением на ввод указанного объекта в эксплуатацию 38-11-2139-2023МС.

Учитывая наличие обеспечительной суммы в размере 2% от стоимости работ в соответствии с пунктом 11.2 договора, а также то, что между сторонами не был подписан акт приемки выполненных работ формы КС-14, суд полагает, что отсчет гарантийного срока начинается с момента ввода объекта в эксплуатацию (с 19.07.2023).

Поскольку исковое заявление поступило в суд 13.11.2023, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 099 271 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 759 от 08.11.2023.

Впоследствии иск увеличен до 4 099 271 руб. 81 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 43 496  руб. 36 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере                  41 496 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) основной долг в размере 4 099 271 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 496 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                              О. В. Епифанова