Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А76-43406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43406/2018
26 марта 2019 г.
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 26 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Немецкое качество»ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2»,ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 371 823 руб. 27 коп.,

в судебном заседании принял участие:

Руководитель ООО «Немецкое качество»: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Немецкое качество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ЮУН 15-1 от 07.07.2015 в размере 3 371 823 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен путём направления телеграммы по его юридическому адресу, откуда поступил ответ «по указанному адресу такой организации нет», а так же путем направления копии определения по юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Немецкое качество», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.12.2013, юридический адрес: 454004, <...>, комн. 1.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.08.2012, юридический адрес: 454901, <...> территория до кольца на 4 км.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № ЮУН 15-1 от 07 июля 2015 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части и оборудование, именуемые в дальнейшем «Товар». Наименование, технические характеристики, количество, качество, поставляемого Товара, сроки и условия поставки определяются спецификациями, подписанными Сторонами и являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью Настоящего договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается:

- ТН № 10-06-1/15 от 06.10.2015 на сумму 1 150 639 руб. 17 коп.

- Актом № 10-06-1/15 от 06.10.2015 на сумму 647 288 руб. 09 коп.

- Актом № 10-06-2/15 от 06.10.2015 на сумму 19 136 руб. 19 коп.

- ТН № 10-27-1/15 от 27.10.2015 на сумму 539 297 руб. 09 коп.

- Актом №10-27-1/15 от 27.10.2015 на сумму 192 064 руб. 01 коп.

- Актом № 10-27-2/15 от 27.10.2015 на сумму 19 136 руб. 19 коп.

- ТН № 11-11-1/15 от 11.11.2015 на сумму 81 124 руб. 79 коп.

- Актом № 11-11-1/15 от 11.11.2015 на сумму 218 126 руб. 41 коп.

- ТН № 11-13-1/15 от 13.11.2015 на сумму 107 383 руб. 65 коп.

- Актом № 11-13-1/15 от 13.11.2015 на сумму 92 320 руб. 49 коп.

- ТН № 09-19-1/16 от 19.09.2016 на сумму 537 479 руб. 62 коп.

- Актом № 09-19-1/16 от 19.09.2016 на сумму 54 154 руб. 11 коп., всего на общую сумму 3 658 149 руб. 81 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, актами, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком произведена частичная оплата по акту №10-06-1/15 от 06.10.2015 на сумму 286 326 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила3 371 823 руб. 27 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.08.2012, юридический адрес: 454901, <...> территория до кольца на 4 км) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Немецкое качество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.12.2013, юридический адрес: 454004, <...>, комн. 1) задолженность по договору №ЮУН 15-1 от 07.07.2015 в размере 3 371 823 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.08.2012, юридический адрес: 454901, <...> территория до кольца на 4 км) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 859 (Тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова