Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-57224/2018

4027/2018-528012(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57224/2018
13 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ КОМПАНИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/316, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.2008);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕНДЭ ИНЖИНИРИНГ РУС" (адрес: Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ГАККЕЛЕВСКАЯ 21/ЛИТ.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.01.2008);

о взыскании 750 000 руб.

при участии - от истца: ФИО2 по дов. от 30.07.2018 - от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.05.2018

установил:

Саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" (далее – Истец, Ассоциация) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ инжиниринг рус" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании – 750 000 руб. взносов.

Судом принято изменение оснований исковых требований.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал поступившее ходатайство об уточнении исковых требований. Поскольку предмет иска Истец не изменяет, уточнение принято судом.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, сторонами не оспаривается, Общество являлось членом Ассоциации с 01.02.2011 по 29.05.2017.

Согласно представленной в дело выписке из протокола № 01-1/17-ГОС, 22.03.2017 годовым общим собранием членов Ассоциации приняты решения: утвердить положение о Резервном фонде (пункт 4.1); установить дифференцированный размер целевых взносов в Резервный фонд в 2017 году для пополнения Компенсационного фонда возмещения вреда, в зависимости от уровня ответственности членов Ассоциации, в том числе при уровне ответственности до 3 млрд. руб. – дополнительный взнос (целевой взнос в резервный фонд) 750 тыс. руб. (пункт 4.2); членам Ассоциации внести целевые взносы до 15.05.2017 г. согласно выставленным Дирекцией Ассоциации счетов (пункт 4.3)

Ассоциация, ссылаясь на неуплату Обществом целевого взноса в резервный фонд согласно решению общего собрания от 22.03.2017, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматриваемый спор является спором, связанным с участием в юридическом лице, имеющем статус саморегулируемой организации, следовательно является корпоративным спором. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13. Для корпоративных споров досудебное урегулирование законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательства по уплате взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения Ответчика судом отклоняются ввиду необоснованности. Решение общего собрания от 22.03.2017 в установленном порядке недействительным не признано, доводов о ничтожности решения Ответчиком не заявлено. Поскольку как на дату принятия решения (22.03.2017), так и на дату истечения срока уплаты взноса в резервный фонд (15.05.2017) Общество являлось членом Ассоциации, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хендэ инжиниринг рус" в пользу саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" 750 000 руб. взноса, а также 18 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.