Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А60-19243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19243/2017
30 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Металла и Техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 480 725 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 27.06.2017,

от ответчика ФИО3 – по доверенности от 29.06.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Торговый дом Металла и Техники" обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "МЕГАСТРОЙ" с требованием о взыскании долга по договору № 01/07/2016 от 01.07.2016 по предоставлению строительной техники и автотранспорта.

Определением суда от 27.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Поскольку согласно отзыву, ответчик оспаривает сумму долга, указывая, что истцом при расчете долга учтены не все платежи, осуществлённые ответчиком, и учитывая, что истцом в обоснование размера долга представлены не все первичные документы (акты и платежные документы), указанные в акте сверки, - суд установил необходимым предложить истцу предоставить в подтверждение размера долга все первичные документы, указанные в акте сверки расчетов по состоянию на 31.01.2017. Предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2017.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 02.08.2017 о признании дела подготовленным к судебном заседанию, назначено судебное заседание на 24.08.2017.

В судебном заседании 24.08.2017 истец заявил ходатайство об уточнении оснований иска (указанное уточнение иска не ведет к изменению размера исковых требований), представил суду документы, поименованные в акте сверки расчетов, которые были запрошены судом в определении от 21.06.2017.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принял, полученные документы приобщены к делу на основании ст. 75 АПК РФ.

По существу дела представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что не признает долг, предъявленный истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор № 01/07/2016 от 01.07.2016, согласно условий которого исполнитель (истец) оказывает услуги по заявкам заказчика (ответчика) строительных машин, автокранов, автомобильной техники с экипажем в целях осуществления грузоперевозок, а заказчик оплатить услуги исполнителю.

В Приложении № 1 сторонами согласованы цены за 1 час работы отдельно по каждому виду предоставляемой техники.

Как следует из условий договора, оказание услуг оформляется путем подписания актов.

Во исполнение обязательств, согласованных при подписании договора, истец оказал услуги по предоставлению техники на общую сумму 1 105 425 руб., что подтверждается актами, подписанными как исполнителем, так и заказчиком – без замечаний, подписи скреплены печатями (копии представлены в материалы дела).

Общая сумма платежей, осуществленных ответчиком, составляет 624 700 руб.

В судебном заседании 24.08.2017 представитель ответчика подтвердил, что общая сумма платежей по договору № 01/07/2016 от 01.07.2016 составляет 624 700 руб.

Размер задолженности составляет 480 725 руб., наличие которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком был представлен отзыв, в котором приведены доводы о том, что истцом не подтверждена сумма оказанных услуг, поскольку представлены не все акты оказанных услуг и при расчете долга истцом учтены не все платежи.

В связи с тем, что суд установил необходимым предложить истцу представить все первичные документы для подтверждения предъявленного долга, судом 21.06.2017 принято определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представителем истца представлены запрошенные судом документы.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано ранее в Приложении № 1 к договору, сторонами согласованы стоимость оказания услуг по каждому виду строительной техники, исходя из расчета одного часа работы техники.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплату осуществляет ежемесячно, в течение пяти календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах.

Как следует из материалов дела, все представленные истцом акты об оказанных услугах подписаны ответчиком. При этом некоторые акты оплачены частично, некоторые не оплачены в полном объеме.

Учитывая, что истцом представлены все первичные документы, поименованные в акте сверки расчетов, а также, что представитель ответчика подтвердил общую суму платежей по договору в размере 624700 руб., - судом отклоняются доводы отзыва о том, что истцом при расчете долга учтены не все платежи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятие этих услуг ответчиком.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по договору №01/07/2016 от 01.07.2016.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 480725 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 480725 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Металла и Техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 480 725 рублей 00 копеек основной долг;

- 12 615 руб. 00 коп в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов