Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А06-5713/2023

19/2023-204407(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5713/2023
г. Астрахань
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» (ОГРН 1140546000616, ИНН 0546023231) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМСК» (ОГРН 1213000001444, ИНН 3015117984) о взыскании задолженности в размере 5 989 000 руб.

при участии:

от истца: Нургалиев Е.Р., представитель по доверенности от 31.10.2023, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМСК» о взыскании задолженности в размере 5 989 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 15.11.2023 в 08 час. 40 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 22.11.2023 до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДМСК» (Заемщик) заключен договор денежного процентного займа № 10, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные

средства в размере 15 289 000 (пятнадцать миллионов двести восемьдесят девять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (далее по тексту - заем) в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства сроком до 27 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.4. договора заем может быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме или по частям, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в разделе 7 договора, при условии уведомления об этом Займодавца не менее чем за 5 дней до дня такого возврата. Датой досрочного возврата считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, сумма займа, указанная в пункте 1.1. настоящего договора, передается Займодавцем Заемщику путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 7 настоящего договора в срок до 27 мая 2022 года. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

Во исполнение условий договора займа от 11.05.2022 № 10 Общество с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» платежными поручениями от 11.05.2022 № 117, от 11.05.2022 № 109, от 16.05.2022 № 127, от 17.05.2022 № 129 перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ДМСК» денежные средства в размере 15 289 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДМСК» произвело частичный возврат полученной суммы займа в размере 9 300 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 13.10.2022 № 169, от 14.10.2022 № 170, от 23.09.2022 № 150, от 06.10.2022 № 394, от 29.09.2022 № 348, письмами ООО «ДМСК», ИП Гладченко К.И. и ООО «Асфальтобетонный завод».

Полученная Обществом с ограниченной ответственностью «ДМСК» сумма займа в размере 5 989 000 руб. в установленный договор займа срок истцу не возвращена.

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ДМСК» претензию от 04.05.2023 с требованием о возврате полученной суммы займа.

Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В рамках заключенного сторонами договора от 11.05.2022 № 10 истец предоставил, а ответчик получил в долг денежные средства в размере 15 289 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями платежными поручениями от 11.05.2022 № 117, от 11.05.2022 № 109, от 16.05.2022 № 127, от 17.05.2022 № 129.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.2. договора от 11.05.2022 № 10 определена дата возврата суммы займа - до 27 октября 2022 года.

Ответчик возврат истцу заемных денежных средств в размере 5 989 000 руб. не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в размере 5 989 000 руб. в безналичном порядке с целью полного погашения суммы займа, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате займа в соответствии с условиями договора, не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 989 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМСК» (ОГРН 1213000001444, ИНН 3015117984) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» (ОГРН 1140546000616, ИНН 0546023231) сумму основного долга по договору денежного процентного займа от 11.05.2022 № 10 в размере 5 989 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 945 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Лаврентьева