Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-110766/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110766/2023
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез"

о взыскании 102.674.880 руб. 00 коп.


при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.12.2023, ФИО3, решение №4 от 10.12.2019




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100.800.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного в рамках договора № 1322187310901010128000308/15/133 от 04.02.2021 товара, а также 1.874.880 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2023 по 14.03.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения).

Определением от 14.03.2024 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей" и публичное акционерное общество "Радиофизика".

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Синтез" (Покупатель) заключен договор поставки № 1322187310901010128000308/15/133 (далее – Договор), по условиям которого Завод обязан поставить, а Общество принять и оплатить удовлетворяющие требованиям Технического задания (Приложение № 2 к Договору) дизель-генераторные установки контейнерного исполнения АДГ630Т-Т6300-3ДБ по ТУ НИСС 561230.001 ТУ, материалы, иные материальные объекты (далее – Товар), а также выполнить пуско-наладочные и шеф-монтажные работы. Перечень, количество, сроки поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спорный Договор заключен сторонами во исполнение: государственного контракта №1322187310901010128000308/ЕП/1/03/Н/1141/2013 от 12.07.2013, заключенного между АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (Головной исполнитель); догоговора № 1322187310901010128000308/32/739/4 от 26.11.2014, заключенного между АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» и ПАО «Радиофизика» и договора № 1322187310901010128000308/145-20 от 18.02.202, заключенного между ПАО «Радиофизика» и ООО «Синтез».

Завод, поставив 12 дизель-генераторных станций АДГ630Т-Т6300-ЗДБ, полагая наступившими со стороны Общества обязательства, предусмотренные пунктом 5.2 Договора, направил в адрес последнего претензию об оплате поставленной продукции. Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения Завод обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с условиями Договора под наименованием товара стороны понимают: удовлетворяющие требованиям Технического задания (Приложение № 2 к Договору) дизель-генераторные установки контейнерного исполнения АДГ630Т-Т6300-3ДБ по Техническим условиям НИСС 561230.001 ТУ с комплектом ЗИП.

В отсутствие соглашения по всем существенным условиям договора – договор считается незаключенным.

Иное толкование означает противоречащее принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) навязывание стороне условий, на которых бы она договор не заключила.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о государственном оборонном заказе исполнитель, в том числе, обеспечивает соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом; принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа; обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно условиям пункта 4.1. Договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям технического задания, технической документации, указанной в спецификации, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1.2 ГОСТ РВ 0015-001-2011 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Основные положения» под изделием военной техники понимается образец (комплекс, система), входящие в него составные части, изделия межотраслевого применения, а также оборудование и аппаратура для обеспечения испытаний, эксплуатации и ремонта, создаваемый по тактико-техническому заданию государственного заказчика (заказчика) и (или) по документации, утвержденной (согласованной) заказчиком военной техники.

Таким образом, рассматриваемое изделие является изделием военной техники.

Военная техника является частью военной продукции (ГОСТ РВ 515402005 «Военная техника. Термины и определения»).

В соответствии с ГОСТ РВ 52328-2005 «Продукция оборонная. Термины и определения» оборонная продукция - это продукция, предназначенная к поставке по государственному оборонному заказу.

К оборонной продукции относится, в том числе военная продукция.

Следовательно, вышеуказанное изделие является оборонной продукцией, поставляемой по государственному оборонному заказу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее - Закон о стандартизации) документ по стандартизации – это документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается данным Федеральным законом; технические условия – это вид стандарта организации, утвержденный изготовителем продукции или исполнителем работы, услуги.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о стандартизации применение документов по стандартизации для целей технического регулирования устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании).

Порядок стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по государственному оборонному заказу устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Закона о стандартизации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о техническом регулировании в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования установленные, в том числе, государственными контрактами (договорами).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.2012 № 1036 утверждено положение об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции (далее - Положение № 1036).

Согласно пункту 3 Положения № 1036 обязательные требования – обязательные для применения и исполнения требования к оборонной продукции (работам, услугам), а также к процессам, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и обеспечении единства измерений и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, решениями государственного заказчика оборонного заказа, принятыми в пределах его полномочий, устанавливающими указанные требования, технической документацией и (или) государственным контрактом (договором); контроль качества – это проверка количественных и (или) качественных характеристик свойств оборонной продукции (работ, услуг); испытания - экспериментальное определение заданных характеристик (количественных и качественных) свойств объекта испытаний при его функционировании, моделировании и (или) воздействии на него; приемка - проверка и документальное оформление соответствия оборонной продукции (работ, услуг), а также связанных с требованиями к ней процессов обязательным требованиям, осуществляемые при положительных результатах контроля ее качества.

Оценка соответствия осуществляется, в том числе, в формах контроля качества, испытаний, приемки (государственной приемки) (пункт 5 Положения № 1036).

Оборонная продукция (работы, услуги) до ее передачи государственному заказчику (заказчику) подлежит оценке соответствия (пункт 6 Положения № 1036). Правила оценки соответствия регламентируются документами в области стандартизации оборонной продукции и (или) технической документацией.

В соответствии со статьёй 2 Закона о техническом регулировании оценка соответствия - прямое или косвенное определение соблюдения требований, предъявляемых к объекту; продукция - результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о техническом регулировании оценка соответствия проводится в формах испытаний, измерений, контроля качества, проверки и в иной форме.

Испытания и приемку изделие проходит в соответствии с ГОСТ РВ 15.307-2002 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения» (далее - ГОСТ РВ 15.307-2002), при этом в них принимает участие представитель заказчика - Министерство обороны Российской Федерации.

ГОСТ РВ 15.307-2002 распространяется на изделия военной техники серийного и массового производства, изготовленные предприятиями изготовителями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности для поставки государственному заказчику (заказчику) или потребителю, испытания и приемку которых проводят по документации, утвержденной (согласованной) государственным заказчиком, что прямо указано в его пункте 1 «Область применения».

ГОСТ РВ 15.307-2002 устанавливает основные категории испытаний, цели проведения испытаний, порядок предъявления изделий на испытания и (или) приемку, порядок проведения испытаний и принятия решений о приемке изделий по результатам испытаний, а также определяет правила и порядок проведения испытаний военной техники, в том числе и приемо-сдаточных.

Приемо-сдаточные испытания проводят с целью контроля соответствия изделий (партий продукции) требованиям ТУ, установленным для данной категории испытаний, а также контрольному образцу (если он предусмотрен в ТУ на изделие) или образцу-эталону (при его наличии) для определения возможности приемки продукции (пункт 6.1 ГОСТ РВ 15.307-2002).

Приемо-сдаточные испытания проводят в объеме и последовательности, которые предусмотрены ТУ для данной категории испытаний (пункт 6.3 ГОСТ РВ 15.307-2002).

Изготовленная продукция до ее отгрузки или передачи заказчику (потребителю) подлежит испытаниям и приемке с целью удостоверения в ее годности к использованию в соответствии с требованиями, установленными в ТУ и контрактах на поставку (пункт 4.1 ГОСТ РВ 15.307-2002).

В представленных в материалы дела ТУ (Автономные дизель-генераторы (АДГ) НИСС.561230.001ТУ) установлено, что ТУ распространяются на АДГ, предназначенные для использования в качестве основного, вспомогательного, аварийного источника электроэнергии, функционирующего в автономном режиме, в/ч, предприятий ВМФ РФ, других объектов Министерства обороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ и других заинтересованных ведомств. АДГ являются транспортируемым изделием машиностроения и выпускаются в базовой и индивидуальной модификации.

Спорным договором поставки сторонами согласована поставка удовлетворяющих требованиям Технического задания ДГУ контейнерного исполнения АДГ630Т-Т6300-3ДБ по Техническим условиям НИСС 561230.001 ТУ.

Согласно п. 3.1.1. ТУ НИСС.561230.001ТУ для проверки соответствия требованиям настоящего ТУ и приемки АДГ проводят следующие испытания: 1) приемо-сдаточные, 2) периодические, 3) типовые.

Испытания проводятся по программе-методике испытаний НИСС.561230.001ПМ.

При поставке АДГ с контролем ВП МО РФ испытания проводят в присутствии представителя ВП МО РФ.

Товар согласно Договору и Спецификации – это удовлетворяющие требованиям Технического задания: ДГУ контейнерного исполнения АДГ630Т-Т6300-3ДБ по Техническим условиям НИСС 561230.001 ТУ и комплект ЗИП.

Таким образом, для проверки соответствия ДГУ контейнерного исполнения АДГ630Т-Т6300-3ДБ по Техническим условиям НИСС 561230.001 ТУ, удовлетворяющих требованиям Технического задания, и их приемке ОТК Поставщика с приемкой ВП МО РФ, аккредитованного при Поставщике (п. 7 Спецификации к Договору поставки) должны быть проведены испытания продукции в полном объеме с положительными результатами на соответствие требованиям: ТУ НИСС.561230.001ТУ, программе-методике испытаний НИСС.561230.001ПМ, технического задания.

Между тем, протоколов, подтверждающих проведение приемо-сдаточных испытаний в полном объеме, равно как, и согласованные с 470 ВП МО РФ ведомость и расчет ЗИП, Заводом не представлены.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. К таким действиям относятся проверка количества и качества принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Заявление истца о том, что со стороны ответчика наличествует бездействие в оказании содействия для одновременного испытания 12 дизель-генераторных установок, суд находит несостоятельным, поскольку провести указанное испытание в силу закона и условий договора является обязанностью истца.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора покупатель либо представитель покупателя (перевозчик) в момент передачи товара в его распоряжение, обязан осуществить приемку товара по качеству, количеству и подписать акт приема-передачи, товарную накладную по форме ТОРГ-12, товарно-транспортную накладную по форме 1-Т.

В рассматриваемом случае акты приема-передачи товара, предусмотренные п. 5.1. Договора, подтверждающие передачу товара в распоряжение ответчика, сторонами не подписаны. УПД подписаны ответчиком с указанием на несоответствие товара требованиям п.3.3, п. 3.5 ТЗ, п. 4.1 Договора с одновременным составлением акта об установленном несоответствии при приемке товарно-материальных ценностей.

Представленные истцом акты приема-передачи груза № 25.1-27.1 от 23.08.2023, № 28.1 от 24.08.2023, № 29.1 от 25.08.2023, № 31.1 от 25.08.2023, № 32.1 от 23.08.2023, № 33.1 от 25.08.2023, № 34.1 от 28.08.2023, № 35.1 от 25.08.2023, № 36.1 от 28.08.2023, № 37.1 от 25.08.2023, № 38.1 от 25.08.2023, № 39.1 от 28.08.2023, оформлены и подписаны в рамках договора транспортной экспедиции № 1322187310901010128000308/91 от 16.01.2023, заключенного между ответчиком и экспедитором (транспортной компанией) ООО «Проект Карго» и подтверждают исполнение экспедитором заявок на оказание услуг по перевозке груза. При этом в п. 2.4. договора транспортной экспедиции предусмотрено, что экспедитор принимает груз к обслуживанию в надлежащей упаковке, без проверки внутреннего содержимого.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора транспортной экспедиции организация приема груза со склада Заказчика по количеству мест и в упаковке, соответствующей требованиям, указанным в заявке, производится экспедитором в случае, если это согласовано в заявке. Согласно заявкам на оказание услуг особые условия в соответствии с п. 3.1.5. Договора транспортной экспедиции между ответчиком и экспедитором не согласованы.

Акты, подписанные водителями экспедитора, содержащие сведения о получении груза в отсутствие согласования полномочий водителей на приемку товара по количеству и качеству, не могут считаться актами приема-передачи товара в соответствии с п. 5.1. Договора.

В силу вышеизложенного, суд не может согласиться с доводом истца о том, что обязанность по оплате второго платежа возникает у ответчика не в момент приемки товара, а в момент его получения, поскольку в соответствии с пунктом 5.2. спецификации к договору поставки покупатель производит оплату в размере 30 % от цены, указанной в Спецификации в размере 100.800.000 руб. 00 коп., после получения покупателем Товара, не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пункту 5.1. Договора поставки под документами, подтверждающими приемку товара, понимается совокупность наличия следующих документов: акта приема-передачи, товарной накладной по форме ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной по форме 1-Т.

Из буквального и системного толкования указанных пунктов договора и спецификации следует, что товарная накладная ТОРГ-12 (или УПД), поименованная в пункте 5.2. спецификации, может быть подписана в момент передачи товара в распоряжение покупателя с одновременной его приемкой Покупателем. Иного договором поставки и спецификацией, являющейся его неотъемлемой частью, не предусмотрено. Приемка товара, как усматривается из материалов дела, покупателем не производилась.

В ходе рассмотрения спора истцом были даны пояснения о том, что перевозка АДГ в количестве 12 шт. к объекту их эксплуатации (на территорию ответчика) осуществлена ответчиком по просьбе истца по причине отсутствия технической возможности непосредственно у Завода продолжения дальнейших приемо-сдаточных испытаний с целью проведения проверок с синхронизацией на параллельную работу одновременно ДГУ-6.3 – 12шт. в соответствии с пунктом 1.6. Программы и методики испытаний автономных дизель-генераторов НИСС.561230.001ПМ.

Согласно статье 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами АПК РФ. В части, неурегулированной параграфом 4 АПК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются иные законы.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 13.12.1994г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» установлено, что продукция, поставляемая по государственному контракту должна соответствовать наряду с требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, требованиям государственного заказчика, определенным в государственном контракте.

Согласно пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 13.12.1994г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» продукция, не соответствующая требованиям, указанным в пункте 4 статьи 3 указанного закона, а также некомплектная продукция считается непоставленной.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерности требования о взыскании 100.800.000 руб. 00 коп. долга.

Требование о взыскании неустойки, как акцессорное, следует судьбе основного.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (ИНН: <***>) отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Шелема З.А.