Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А58-7920/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7920/2021
22 августа 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 15.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 539 418 руб. 08 коп.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" о взыскании суммы основного долга по договору №РО 07/Т-21 от 30.12.2020 в размере 527 937,26 руб., пени в размере 11 480,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 788 руб.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 15.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Определением от 15.08.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об участии в онлайн-заседании.

В материалы дела после окончания судебного заседания через электронный сервис «Мой арбитр» 15.08.2022 (время поступления в систему 05:12 (мск.)) от ответчика поступило дополнение к отзыву. Просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в дополнении к отзыву.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №РО 07/Т-21 от 30.12.2020 (далее – договор) на транспортирование твердых коммунальных отходов, согласно которому Исполнитель обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их транспортирование в соответствии с законодательством РФ, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Транспортирование ТКО осуществляется с использованием специализированного транспортного средства категории N, отвечающим общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации (п. 1.2 договора).

Количество контейнерных площадок, из которых производится выгрузка ТКО, а также регулярность транспортирования определяются сторонами в графике транспортирования ТКО, исходя из требований санитарно-гигиенических норм (п. 1.3 договора).

Услуги Исполнителя по сбору и транспортированию строительных отходов с объектов Заказчика выполняются по отдельной заявке потребителей самостоятельно Исполнителем без привлечения Заказчика (п. 1.4 договора).

Исполнитель оказывает услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями настоящего Договора и Территориальной схемой по обращению с отходами, в том числе ТКО на территории Республики Саха (Якутия) на 2017-2026 годы и прогнозный период до 2036-го года (п. 1.5 договора).

Датой начала оказания услуг является 01.01.2021 (п. 2.1 договора).

Объем определяется согласно сведениям от Заказчика и нормам накопления ТКО на территории РС (Я) утвержденного приказом № 443-п от 29.10.2018 МинЖКХиЭ РС(Я) (п. 2.2 договора).

Местом оказания услуг (накопления, сбора) являются контейнерные площадки, согласно Приложению № 2 (п. 2.3 договора).

Согласно разделу 5 договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с лицензированием деятельности по транспортированию отходов I—IV классов опасности, с привлечением технически исправной специальной техники и подготовленного обслуживающего персонала.

Услуги оказываются в соответствии с планом расположения контейнерных площадок и графиком вывоза ТКО, согласованного Сторонами.

График вывоза ТКО указан в Приложении №2 к настоящему Договору.

Учет количества ТКО осуществляется в объемных (в кубических метрах) или количественных (количество мусоросборников определенного типа) показателях. Степень наполнения контейнера отходами устанавливается кратно 1 (единицы) объема установленного типа контейнера.

Принятые от Заказчика ТКО Исполнитель транспортирует на объект размещения ТКО. Заказчик самостоятельно оплачивает услуги по размещению ТКО пользу специализированной организации.

В соответствии с п. 6.2 договора Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (Заказчика) в соответствии с Приложением №1. Цена настоящего Договора на осуществление транспортирования ТКО составляет на весь срок действия настоящего Договора 2 046 654 рублей 00 копеек, НДС не облагается, применяется УСН.

Цена настоящего Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Договора, за исключением случаев, установленных настоящим Договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена настоящего Договора может быть изменена Заказчиком в случае фактического изменения объема ТКО в границах территории оказания услуг, указанного в Приложении 1 к настоящему Договору, но не более чем на 10% от стоимости Договора.

Цена настоящего Договора включает в себя все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, страхование и прочие сборы, которые Исполнитель настоящего Договора должен оплачивать в соответствии с его условиями или на иных основаниях.

Согласно разделу 7 договора Стороны производят учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Письмами № 82 от 09.03.2021, № 135 от 07.04.2021 в адрес ответчика истцом направлены счета, акты.

В связи с неоплатой оказанных услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов истец обратился с претензией № 222 от 09.06.2021 к ответчику об оплате суммы задолженности, которая ответчиком получена 11.06.2021 согласно штампу с входящим номером № 2204.

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правовая квалификация возникших между истцом и ответчиком правоотношений относится к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуг на сумму 460 650 руб. согласно акту № 90 от 28.02.2021, который подписан ответчиком без возражений. Оказанные услуги частично погашены на сумму 387 362 руб. 74 коп. Остаток задолженности составляет 73 287 руб. 26 коп.

Также истцом оказаны услуги на сумму 454 650 руб. согласно акту № 115 от 31.03.2021.

Ответчик, возражая по исковым требованиям, ссылается на недоказанность факта оказания услуг по договору от 30.12.2020 № РО 07/Т-21 на транспортирование твердых коммунальных отходов.

Вместе с тем, подписав акт без возражений и замечаний, ответчик согласился, в том числе, с объемом оказанных услуг и указанной в них ценой за оказанные услуги.

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия) № 02 от 28.09.2017 г. ответчик является региональным оператором на территории Западной зоны РС (Я), в том числе и на территории Олекминского района. На территории Олекминского района РС (Я) Общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» являлось региональным оператором с 2017 г. по 2021 г. включительно. При этом, в связи с удаленностью регионального оператора ООО «МПЖХ», единственными представителем, действовавшим по доверенности, от имени ООО «МПЖХ» в Олекминском районе РС (Я) являлось ООО «УК Комфорт». Кроме того, с 2019 г. ООО «УК Комфорт» на территории Олекминского района РС (Я), являлось и является единственным транспортировщиком твердых коммунальных отходов.

Поскольку в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) отсутствуют средства измерения массы твердых коммунальных отходов, стороны установили, что согласно п.5.4. договора №РО 07/Т-21 учет количества твердых коммунальных отходов осуществляется в объемных (кубических метрах) или количественных (количество мусоросборников определенного типа) показателях. Степень, наполнения контейнера отходами устанавливается кратно 1 (единицы) объема установленного типа контейнера.

Согласно п.7.1. вышеназванного договора стороны производят учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

То есть указанный пункт договора подразумевает, что стороны предусмотрели учет объема твердых коммунальных отходов альтернативно: либо исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, либо исходя из объема и количества контейнеров для складирования ТКО.

Так, за спорный период февраль и март 2021 ответчику вместе с актом об оказанных услугах за соответствующий месяц оказания услуг и счетом направлены посредством Почты России заказным письмом документы, подтверждающие объем вывезенного твердых коммунальных отходов:

- сводная таблица об объемах твердых коммунальных отходов, вывезенных на свалку за февраль, март 2021,

- справки талоны за февраль, март 2021 об объемах принятых твердых коммунальных отходов от юридических лиц,

- акты приема-сдачи отходов за февраль, март 2021 согласно форме, утвержденной Муниципальным унитарным предприятием «Служба городского заказчика» в безвозмездном пользовании которого находится полигон твердых коммунальных отходов в г. Олекминске РС (Я).

В материалах дела содержатся сопроводительные письма от 09.03.2021 № 82, от 07.04.2021 № 135, а также отчеты об отслеживании почтового отправления, подтверждающий получение вышеуказанных документов ответчиком.

В договоре ответчик планирует поставить истцу ТКО в количестве 2 274,06 куб.м. по тарифу 300 руб. без НДС (приложение № 1 к договору).

Таким образом, истцом произведен расчет объёма и массы таких отходов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 исходя из объема и количества контейнеров для складирования ТКО.

Договор №РО 07/Т-21 от 30.12.2020 заключен путем подписания указанного договора обеими сторонами, копия договора представлена в материалы дела. Договор сторонами не расторгнут, недействительным не признан.

Согласно п.6.4, п.6.5 договора оплата услуг Заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает Исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения в указанные сроки мотивированного отказа, акт считается принятым обеими Сторонами.

При этом предоставление иных документов, согласно договору, кроме как счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры не предусмотрено, однако ООО «УК Комфорт» направлялись иные документы, подтверждающие объемы ТКО.

Акт № 90 от 28.02.2021 об оказанных услугах транспортировки ТКО был получен и подписан генеральным директором ответчика ФИО2 без возражений и замечаний.

Акт № 115 от 31.03.2021 об оказанных услугах транспортировки ТКО был получен и подписан генеральным директором ответчика ФИО2 без возражений и замечаний.

В своем отзыве ООО «МПЖХ» ссылается на то, что объемы со стороны истца за услуги по транспортировке ТКО в феврале, марте 2021 года не были подтверждены, при этом, в адрес ООО «МПЖХ» вместе с актами об оказанных услугах и счетами были направлены талоны от юридических лиц и акты приема-сдачи отходов, согласно которым объем вывезенных отходов определялся исходя из количества и объемов контейнеров в соответствии с Правилами.

В материалах дела содержится акт сверки за 2021 год, составленный ООО «МПЖХ», согласно которому ответчик имеет задолженность перед ООО «УК Комфорт» на общую сумму 2 021 787 руб. 26 коп., в том числе и по договору №РО 07/Т-21 от 30.12.2020 на транспортирование твердых коммунальных отходов, что подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом.

Довод ответчика о превышении объемов судом не принимается, поскольку от ответчика в адрес истца было направлено письмо о превышении объемов за транспортировку твердых коммунальных отходов в июле 2021 года по договору №РО 07/Т21/2 от 01.07.2021. Писем о превышении объемов твердых коммунальных отходов за услуги по транспортировке ТКО в феврале и в марте 2021года по договору №РО 07/Т-21 от 01.04.2021 в адрес истца ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истец в подтверждение факта оказания услуг должен представить отчёты аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS отклоняется судом.

Данный факт, по мнению суда, сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о том, что услуги истцом ответчику не оказывались.

Довод ответчика о том, что истец в подтверждение факта оказания услуг должен представить маршрутный журнал в отношении каждого мусоровоза, путевые листы, паспорт отходов, документацию для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования, перечень мусоровозов с указанием модели, марки, грузоподъемности и государственного номера признается судом несостоятельным.

Факт отсутствия маршрутного журнала, в отношении каждого мусоровоза, путевых листов, паспортов отходов, документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования, перечень мусоровозов с указанием модели, марки, грузоподъемности и государственного номера, суд оценивает как обстоятельство, которое сам по себе не свидетельствует о том, что транспортные средства истца не осуществляли вывоз мусора с объектов, находящихся у ответчика.

Возражения ответчика, основанные на необходимости предоставления доказательств зарегистрированных в жилых домах граждан, сведения в отношении образования твердых коммунальных отходов в отношении юридических лиц, расположенных в жилых домах, судом отклоняются поскольку в силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Ответчик не представил нормативно правового обоснования необходимости предоставления данных доказательств и не указал, какие именно обстоятельства они могут подтвердить в рассматриваемом деле.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание услуг по договору №РО 07/Т-21 от 30.12.2020 за февраль, март 2021 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 480 руб. 82 коп. за период с 19.05.2021 по 29.09.2021.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование денежными средствами, а также период взыскания, судом проверены и признаны обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.11.2021 № 128 уплачена государственная пошлина на сумму 13 788 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 13 788 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору №РО 07/Т-21 от 30.12.2020 за февраль-март 2021 года в размере 527 937 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 480 руб. 82 коп. за период с 19.05.2021 по 29.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 788 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

А. В. Пихтова