Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А06-225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-225/2021
г. Астрахань
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» (ИНН 3017037734, ОГРН 1033002810708) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (ИНН 3435102525, ОГРН 1093435005333) о взыскании задолженности по договору № 04/2020 от 24.08.2020г. в сумме 150 000 руб., неустойки в сумме 8 760 руб. за период с 05.09.2020г. по 15.11.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 993 руб. 40 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г., о взыскании задолженности по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. в сумме 500 000 руб., неустойки в сумме 23 000 руб. за период с 01.10.2020г. по 15.11.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 311 руб. 33 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «РИТЭК»


при участии:

от истца- Ивакина Т.Е., доверенность от 01.11.2020г.

от ответчика- не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» о взыскании задолженности по договору № 04/2020 от 24.08.2020г. в сумме 150 000 руб., неустойки в сумме 8 760 руб. за период с 05.09.2020г. по 15.11.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 993 руб. 40 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г., о взыскании задолженности по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. в сумме 500 000 руб., неустойки в сумме 23 000 руб. за период с 01.10.2020г. по 15.11.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 311 руб. 33 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга (с учетом уточненных требований при устранении нарушений после оставления иска без движения).

Судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИТЭК».

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В адрес суда от представителя третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (вх. № 106923 от 27.10.2021г.)

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон.

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы искового заявления, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (Подрядчик) заключен договор № 4/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту резервуара, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика собственными силами выполнить капитальный ремонт резервуара 2000м3 № 2 инв.№11080ЛВНГ ЦППН Котовский район в объеме, предусмотренном Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к настоящему договору) и сдать результат работ Генподрядчику.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Сроки выполнения работ оговорены в пункте 1.3 договора, начало работ – 24.08.2020г., окончание работ – 04.09.2020г.

Согласно пункту 5.1 договора, цена работ выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего договора составляет 120 000 руб.

Положениями пункта 5.4 договора установлено, что оплата за выполняемые Подрядчиком работы производятся Генподрядчиком на 10 календарный день после подписания сторонами акта выполненных работ (без замечаний), в рублях перечислением на расчетный счет, указанный в настоящем договоре в реквизитах Подрядчика. Датой исполнения обязательств по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, в случае просрочки выполнения работ относительно указанного в договоре или «Графике производства работ» срока, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.


24 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (Подрядчик) заключен договор № 5/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту резервуара, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика собственными силами выполнить капитальный ремонт резервуара № 19 2000м3 № 2 инв.№11255 ЛВНГ ЦДНГ № 3 Котовский Резервуарный парк № 2 Николаевский район в объеме, предусмотренном Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к настоящему договору) и сдать результат работ Генподрядчику.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Сроки выполнения работ оговорены в пункте 1.3 договора, начало работ – 24.08.2020г., окончание работ – 30.09.2020г.

Согласно пункту 5.1 договора, цена работ выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего договора составляет 3 200 000 руб., без НДС.

Положениями пункта 5.5 договора установлено, что окончательный расчет за выполняемые Подрядчиком работы производятся Генподрядчиком на 65 календарный день после подписания сторонами акта выполненных работ (без замечаний), в рублях перечислением на расчетный счет, указанный в настоящем договоре в реквизитах Подрядчика. Датой исполнения обязательств по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, в случае просрочки выполнения работ относительно указанного в договоре или «Графике производства работ» срока, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.


Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 2463 от 09.09.2020г. оплата по счету согласно договора № 4/2020 от 24.07.2020г., и денежные средства в сумме 500 000 руб. перечисленные по платежному поручению № 2336 от 25.08.2020 оплата по счету (аванс) согласно договора № 5/2020 от 24.08.2020.

Как указано истцом, ответчиком в соответствии с условиями заключенных договоров № 04/2020 от 24.08.2020г. и № 05/2020 от 24.08.2020г. в установленные договорами сроки работы выполнены не были, в связи с чем, истцом направлена претензия от 09.11.2020г. № 531 с требованием об оплате задолженности и неустойки, процентов.

Поскольку ответчиком требования истца исполнены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзыва на иск, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.


На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо), основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Таким образом, основанием для возникновения платежного обязательства на стороне заказчика является выполнение работ и передача их результата по актам выполненных работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В обоснование своих доводов истец представил счета на оплату; платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику.

Тогда как, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено подписанных между сторонами актов и справок форм КС-2 и КС-3, либо документов свидетельствующих о выполнении работ по заключенным договорам.

Кроме того, как установлено судом, между истцом и ООО «РИТЭК» заключен договор подряда № 20R1556 от 12.08.2020г., предметом которого является выполнение работ по капительному ремонту в 2020-2021гг по объектам ООО «РИТЭК».

Поскольку ответчиком работы выполнены не были, Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» самостоятельно выполнены работы, о чем свидетельствуют подписанные между ООО «РИТЭК» и ООО «Строительная компания «Евростандарт» акты и справки форм КС-2 и КС-3.

При этом, факт получения от истца авансовых платежей и его размер ответчиком не оспорен. Перечисление истцом авансовых платежей ответчику подтверждено имеющимися в деле платежными поручениями.

Ответчиком не оспорены и по существу не опровергнуты никакими доказательствами доводы, указные в исковом заявлении.

Факт полного надлежащего исполнения обязательств подрядчиком по договорам - не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ, стоимость которых могла быть учтена при разрешении вопроса о возврате неосновательно удерживаемого подрядчиком аванса после прекращения договора подряда, исковые требования о взыскании с ответчика по договору № 04/2020 от 24.08.2020г. задолженности в сумме 150 000 руб., по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. задолженности в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.


Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пунктов 11.2 договора, в случае просрочки выполнения работ относительно указанного в договоре или «Графике производства работ» срока, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 11.2. договоров в случае просрочки выполнения работ относительно указанного в договоре срока, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 11.10 договоров Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при просрочке подрядчиком исполнения обязательств более чем на 15 дней..

Претензией от 09 ноября 2020 года № 531 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров № 04/2020 от 24.08.2020 и № 05/2020 от 24.08.2020 г..

Как установлено материалами дела, истцом произведен расчет спорной неустойки исходя из ставки, установленной договором подряда в размере 0,1% от сумм неосвоенного аванса за каждый день просрочки, и на дату прекращения договоров.

Проверив расчеты истца по неустойке, суд признает данные расчеты правильными.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу пени, признает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению по договору № 04/2020 от 24.08.2020г. в сумме 8 760 руб., по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. в сумме 23 000 руб.


Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 04/2020 от 24.08.2020г. в сумме 993 руб. 40 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г. и по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. в сумме 3 311 руб. 33 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Согласно правовому смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются истцом с ответчика не в качестве неустойки за неисполнение работ по договору подряда, а за удержание суммы аванса.

Аванс представляет собой предварительную выплату части денежной суммы в счет предстоящих выполненных работ. В связи с невыполнением работ, за которые был оплачен аванс, ответчик обязан был вернуть аванс истцу.

С прекращением действия договоров №№ 04/2020 и 05/2020 у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его верным, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.


В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

В силу вышеизложенного, поскольку на момент подачи иска денежное обязательство должником не исполнено, истец заявляет также в качестве требования проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению от суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, по день фактического погашения основного долга.

Таким образом, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга по договору № 04/2020 от 24.08.2020г., с 13.01.2021 до фактической оплаты долга; по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. с 13.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности до фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 721 руб. подлежат возмещению ответчиком, излишне оплаченная госпошлина в сумме 9 719 руб. (платежное поручение 3785 от 22.12.2020) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» по договору № 04/2020 от 24.08.2020г. задолженность в сумме 150 000 руб., неустойку в сумме 8 760 руб., проценты в сумме 993 руб. 40 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г. и с 13.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности до фактической оплаты долга; по договору № 05/2020 от 24.08.2020г. задолженность в сумме 500 000 руб., неустойку в сумме 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 311 руб. 33 коп. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2021г. и с 13.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности до фактической оплаты долга, а также 16721 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Строительная компания «Евростандарт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9719 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова