Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А43-46345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46345/2019


Нижний Новгород

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-309)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.


с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.09.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А43-46345/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «НН Авто»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Собвин НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НН Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Собвин НН» (далее - ООО «Собвин НН») о взыскании 1 651 235 рублей 87 копеек задолженности с 18.04.2018 по 30.08.2019 по договору аренды транспортных средств без экипажа от 18.04.2018 № 2.

Исковое требование основано на статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование транспортными средствами по договору аренды от 18.04.2018 № 2

В судебном заседании представитель истца иск поддержал; пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.

В судебном заседании 15.01.2020 объявлялись перерывы до 16 часов 45 минут 22.01.2020, до 10 часов 00 минут 28.01.2020.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (арендодатель) и ООО «Собвин НН» (арендатор) заключили договор аренды от 18.04.2018 № 2 следующих транспортных средств:

1. ПАЗ3205 гос. № 032XT52 (арендная ставка 1300 рублей в месяц);

2. Mercedes benz гос. № Н711СО152 (арендная ставка 9100 рублей в месяц);

3. Mercedes benz гос. № Н710СО152 (арендная ставка 9100 рублей в месяц);

4. Mercedes benz гос. № Н704СО152 (арендная ставка 9100 рублей в месяц);

5. Mercedes benz гос. № М970НУ152 (арендная ставка 9100 рублей в месяц);

6. Mercedes benz гос. № Н712СО152 (арендная ставка 9100 рублей в месяц);

7. ЛИАЗ35256 гос. № Т054ХХ52 (арендная ставка 1700 рублей в месяц);

8. ЛИАЗ35256 гос. № С503ЕМ52 (арендная ставка 1700 рублей в месяц);

9. ЛИАЗ35256 гос. № С903МР52 (арендная ставка 1700 рублей в месяц);

10. ЛИАЗ35256 гос. № С905МР52 (арендная ставка 1700 рублей в месяц);

11. Mercedes benz гос. № Н724СО152 (арендная ставка 9100 рублей в месяц);

12. НYUNDAI bogdan гос. № К583УВ152 (арендная ставка 6300 рублей в месяц);

13. КАМАЗ54112 гос. № К713СС52 (арендная ставка 3100 рублей в месяц);

14. ЗИЛ4331 гос. № К129ТС52 (арендная ставка 900 рублей в месяц);

15. Toyota Camry гос. № К721СУ (арендная ставка 4600 рублей в месяц);

16. Toyota Land Cruiser 150 гос. № К495УВ152 (арендная ставка 7600 рублей в месяц);

17. Погрузчик ВП-05 гос. № 52но8745 (арендная ставка 3200 рублей в месяц);

18. А/кран КС55717 гос. № У315МН52 (арендная ставка 8500 рублей в месяц);

19. Toyota Camry гос. № М126АО152 (арендная ставка 4600 рублей в месяц);

20. Toyota Camry гос. № К166УВ152 (арендная ставка 4600 рублей в месяц);

21. Toyota Camry гос. № К491УВ (арендная ставка 4600 рублей в месяц);

22. Toyota Hilux гос. № Н076УТ152 (арендная ставка 7600 рублей в месяц);

23. Toyota Land Cruiser 200 гос. № К494УВ152 (арендная ставка 15300 рублей в месяц);

24. П/прицеп 938660 гос. № АМ090952 (арендная ставка 900 рублей в месяц).

Объекты аренды переданы арендатору по акту от 18.04.2018.

Арендная плата за пользование транспортными средствами подлежала внесению арендатором не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора).

Между сторонами подписаны акты по аренде транспортных средств с 18.04.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 1 114 083 рубля 33 копейки. Арендатор не подписал высланные ему акты за январь – август 2019 года.

Арендодатель направил арендатору претензию от 30.04.2019 с требованием оплатить в 14-дневный срок задолженность по договору от 18.04.2018 № 2.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в пользование арендатору спорных транспортных средств подтвержден актом от 18.04.2018, являющимися неотъемлемой частью договора аренды и подписанными контрагентами без разногласий. Материалы дела не содержат доказательств возврата арендодателю предмета аренды, следовательно, в силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), которому подчинены арендные правоотношения, ответчик не мог быть освобожден от обязанности по оплате такого пользования в оговоренном размере.

В соответствии со статьей 608 гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Суд установил, что во исполнение соглашения от 04.02.2019 о передаче имущества в счет удовлетворенных требований кредитора, обеспеченных залогом, ООО "НН Авто" передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Собвин» следующие транспортные средства: Mercedes benz гос. № Н710СО152, Mercedes benz гос. № Н704СО152, Mercedes benz гос. № М970НУ152, НYUNDAI bogdan гос. № К583УВ152, Toyota Land Cruiser 150 гос. № К495УВ152, Toyota Camry гос. № К491УВ, Toyota Camry гос. № К166УВ152, КАМАЗ54112 гос. № К713СС52, ЗИЛ4331 гос. № К129ТС52, Toyota Hilux гос. № Н076УТ152, А/кран КС55717 гос. № У315МН52. Акт приема-передачи подписан контрагентами 04.02.2019.

ООО "НН Авто" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (покупатель) заключили договоры купли-продажи спорных транспортных средств:Toyota Land Cruiser 200 гос. № К494УВ152 (договор от 31.01.2019 № 6-П); П/прицеп 938660 гос. № АМ090952 (договор от 21.02.2019 № 23-П; акт приема-передачи от 28.05.2019);Mercedes benz гос. № Н711СО152 (договор от 22.03.2019 № 70-П); Mercedes benz гос. № Н712СО152 (договор от 22.03.2019 № 69-П).

ООО "НН Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические и торговые ресурсы» отчуждены следующие транспортные средства: ЛИАЗ35256 гос. № Т054ХХ52 (договор от 28.03.2019 № 73-П); ЛИАЗ35256 гос. № С503ЕМ52 (договор от 28.03.2019 № 74-П; акт приема-передачи от 12.04.2019); ЛИАЗ35256 гос. № С903МР52 (договор от 28.03.2019 № 75-П; акт приема-передачи от 12.04.2019); ЛИАЗ35256 гос. № С905МР52 (договор от 28.03.2019 № 76-П; акт приема-передачи от 12.04.2019).

Toyota Camry гос. № К721СУ передано истцом в собственность ФИО2 (договор от 12.10.2018 № 24-Т, акт приема-передачи от 13.11.2018), погрузчик ВП-05 гос. № 52но8745 передан в собственность общества с ограниченной ответственностью «Волга-Транс Плюс» (договор от 12.10.2018 № 26-Т; акт приема-передачи от 31.10.2018), Toyota Camry гос. № М126АО152 передано в собственность ФИО3 (договор от 07.08.2018 № 20-Т; акт приема-передачи от 10.09.2018).

Приняв во внимание, что фактическая передача транспортных средств новым владельцам подразумевает их изъятие у арендатора, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению арендной платы после утраты ООО "НН Авто" права собственности на указанное имущество.

Несоставление сторонами акта приема-передачи по договору аренды не может являться единственным основанием для взыскания арендных платежей, в случае установления обстоятельств не использования арендатором объекта аренды.

С учетом подписанных ответчиком актов по аренде транспортных средств с 18.04.2018 по 31.12.2018, последовательной передачи в 2019 году транспортных средств арендодателю для последующей реализации и пояснений представителя истца, указавшего на наличие у ООО "НН Авто" отчуждаемых транспортных средств на момент заключения всех указанных договоров с третьими лицами, задолженность ответчика по арендным платежам с 18.04.2018 по 30.08.2019 составит 1 369 159 рублей 25 копеек.

Наличие долга по существу ответчик не опроверг, доказательства его оплаты не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковое требование подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются со сторон в доход бюджета федерального бюджета в связи с удовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НН Авто» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собвин НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НН Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 369 159 рублей 25 копеек задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 18.04.2018 № 2 с 18.04.2018 по 30.08.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собвин НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 471 рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НН Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5041 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова