Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А79-1583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1583/2022
г. Чебоксары
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315213000017046, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжком", 428028, <...>, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», общества с ограниченной ответственностью «Поляна», общества с ограниченной ответственностью «Быт Сервис», ФИО4,

о взыскании 3 058 770 руб. 89 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжком" (далее - ответчик) о взыскании 3 026 967 руб. долга, 31 803 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 14.02.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости уступленного права требования в рамках договора уступки права требования от 24.11.2021.

Определением от 02.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 30.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», общество с ограниченной ответственностью «Поляна», общество с ограниченной ответственностью «Быт Сервис», ФИО4.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в нем не направили.

Заявлением от 25.05.2022 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 026 967 руб. долга, 88 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2022 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований в части процентов принято судом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 10.07.2017 (резолютивная часть от 03.07.2017)общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Спецстрой – К", в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющимООО "Спецстройкоммуникации" утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 15.12.2017 в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь включено требование общества с ограниченной ответственностью "Поляна" (далее – первоначальный кредитор, ООО "Поляна") в размере12 966 726 руб. 40 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 22.02.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО5 (далее – внешний управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 23.07.2018 в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь включено требование ООО "Поляна" в размере502 584 руб. 34 коп., в том числе: 493 503 руб. 94 коп. долга, 9 080 руб. 40 коп. неустойки.

04.04.2020 между ООО «Поляна» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по требованию к ООО «Спецстройкоммуникации» 13 469 310 руб. 74 коп., в том числе:

- в размере 12 966 726 руб. 40 коп. долга, с удовлетворением в третью очередь. Указанное право требования возникло на основании договора аренды оборудования от 08.07.2014 между ООО «Быт Сервис» (арендодатель) и ООО «Спецстройкоммуникации» (арендатор), договора уступки прав требования (цессии) от 25.04.2017 между ООО «Быт Сервис» (цедент) и ООО «Поляна» (цессионарий), определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 декабря 2017 года по делу № А79-10616/2016;

- в размере 502 584 руб. 34 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 493 503 руб. 94 коп. долга, 9 080 руб. 40 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Указанное право требования возникло на основании договора аренды оборудования от 01.05.2014 между ООО «Быт Сервис» (арендодатель) и ООО «Спецстройкоммуникации» (арендатор), договора уступки прав требования (цессии) от 22.05.2017 между ООО «Быт Сервис» (цедент) и ООО «Поляна» (цессионарий), определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июля 2018 года по делу № А79-10616/2016.

По договору уступки права требования от 20.08.2021, заключенного между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), право требования к ООО «Спецстройкоммуникации» суммы в размере 13 469 310 руб. 74 коп. перешло цессионарию.

24.11.2021 между ИП ФИО2 и ООО «Инжком» заключен договор уступки права требования, по которому последний принял в полном объеме права и обязанности по требованию к ООО «Спецстройкоммуникации» на общую сумму 13 469 310 руб. 74 коп., из них:

- в размере 12 966 726 руб. 40 коп. долга, с удовлетворением в третью очередь. Указанное право требования возникло на основании договора аренды оборудования от 08.07.2014 между ООО «Быт Сервис» (арендодатель) и ООО «Спецстройкоммуникации» (арендатор), договора уступки прав требования (цессии) от 25.04.2017 между ООО «Быт Сервис» (цедент) и ООО «Поляна» (цессионарий), договора уступки прав требования (цессии) от 04.04.2020 между ООО «Поляна» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2021 между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15 декабря 2017 года по делу № А79-10616/2016;

- в размере 502 584 руб. 34 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 493 503 руб. 94 коп. долга, 9 080 руб. 40 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Указанное право требования возникло на основании договора аренды оборудования от 01.05.2014 между ООО «Быт Сервис» (арендодатель) и ООО «Спецстройкоммуникации» (арендатор), договора уступки прав требования (цессии) от 22.05.2017 между ООО «Быт Сервис» (цедент) и ООО «Поляна» (цессионарий), договора уступки прав требования (цессии) от 04.04.2020 между ООО «Поляна» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2021 между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23 июля 2018 года по делу № А79-10616/2016.

Согласно пункту 2.1 договора от 24.11.2021 стоимость уступаемых прав составляет 6 750 000 руб. Оплата цессионарием производится следующим образом:

- в размере 696 065 руб. 75 коп. путем зачета взаимных требований по соглашению о зачете от 24.11.2021,

- в размере 6 053 934 руб. 25 коп. путем перечисления на расчетный счет цедента следующим образом: 50% указанной суммы не позднее 31.12.2021, 50%- не позднее 31.05.2022.

Согласно соглашению о зачёте встречных однородных требований от 24.11.2021 между ИП ФИО2 и ООО «Инжком» взаимозачет производится на сумму 696 065 руб. 75 коп.

С целью обеспечения исполнения ООО «Инжком» обязательств по договору уступки права требования 24.11.2021 между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязался нести солидарную ответственность вместе с ООО «Инжком» за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора уступки права требования от 21.11.2021.

По данным истца оплата уступленного права требования ООО «Инжком» в размере 3 026 967 руб. в согласованный сторонами срок - до 31.12.2021 не была произведена.

В связи с неисполнением ООО «Инжком» обязательства по оплате уступаемого права (требования) по договору уступки права требования от 24.11.2021, ФИО2 10.01.2022 направила в адрес ООО «Инжком», а также ФИО3 претензию о необходимости оплаты задолженности в размере 3 026 967 руб.

Претензия истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Инжком» принятых на себя обязательств, ФИО2 обратилась в арбитражный суд иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 65 и часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд исследовал представленный в материалы дела договор уступки права требования от 24.11.2021 и установил, что по форме и содержанию он соответствует требованиям статей 382, 388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство, по которому уступлено право требования, в договоре определено.

При заключении договора уступки права требования от 24.11.2021 стороны оценили стоимость уступленного права и порядок оплаты. Факт уступки ответчику права требования задолженности по договору цессии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате уступленного права требования.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 3 026 967 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 88 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 11.01.2022 по 31.02.2022 в размере 88 072 руб.

Определением от 02.03.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 38 575 руб.

В связи с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 38 575 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжком" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 026 967 (Три миллиона двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. долга, 88 072 (Восемьдесят восемь тысяч семьдесят два) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжком" в доход федерального бюджета 38575 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева