Решение от 24 января 2024 г. по делу № А43-33043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33043/2023

г. Нижний Новгород 24 января 2024 года

резолютивная часть решения в виде резолютивной части вынесена 12 января 2024 года

дата изготовления мотивированного решения 24 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-746), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМЕК НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород о взыскании 100 940 руб. 96 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "МИП-СТРОЙ № 1" к ответчику: ООО "РОМЕК НН" о взыскании 100 940 руб. 96 коп., в том числе 92 568руб. 00коп. долг за непоставленный товар (счета №РН000016422 от 02.10.2019, №РН000001195 от 21.01.2022, платежные поручения №№5861 от 22.03.2022, №36114 от 18.12.2019), 8 372руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.10.2023, проценты с 26.10.2023 по день фактической оплаты.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил истцу обосновать правомерность начисления процентов без учета Постановления Правительства №497 от 28.03.2022. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В материалы дела от ООО «РОМЕК НН» поступили возражения.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

12 января 2024 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 13.01.2024.

От сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Как следует из искового заявления, между ООО «МИП-Строй № 1» (Покупатель) и ООО «РОМЕК НН» (Поставщик) сложились гражданско-правовые отношения по поставке товарно-материальных ценностей. Поставщик выставлял счета на оплату Покупателю, в свою очередь Покупатель оплачивал счета, в которых были указаны наименования товара, его количество, цена.

ООО «РОМЕК НН» выставил в адрес ООО «МИП-Строй № 1» счет №РН000016422 от 02.10.2019 на сумму 80 400руб., счет №РН000001195 от 21.01.2022 на сумму 12 168руб. 00коп. , в которых указаны наименования товара, его количество и цена.

На основании указанных счетов, истец произвел оплату в общем размере 92 568руб. 00коп. в адрес ответчика.

Согласно исковому заявлению, свои обязательства по поставке товара ООО «РОМЕК НН» в установленные соглашением сроки не выполнил.

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" направило в адрес поставщика претензию от 30.06.2023 №4-911-9895/2023 о возврате перечисленных в рамках соглашения денежных средств.

Неисполнение ответчиком требования по перечислению денежных средств послужило ООО "МИП-СТРОЙ № 1" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал факт получения денежных средств в указанном размере. Вместе с тем, согласно отзыву ООО «РОМЕК НН», покупателю поставлен товар по счету №РН000016422 от 02.10.2019 на сумму 80 400руб. 00коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №13975 от 26.12.2019 и подписанной представителем ООО "МИП-СТРОЙ № 1" накладной на выдачу №900732672 от 30.12.2019.

Поставка товара по счету №РН000016422 от 02.10.2019 подтверждена материалами дела, таким образом отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «РОМЕК НН» суммы в размере 80 400руб. 00коп..

В отзыве ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности в отношении суммы 80 400руб., оплаченной по счету №РН000016422 от 02.10.2019.

Поскольку обязанность по поставке товара, оплаченного по счету №РН000016422 от 02.10.2019, исполнена ответчиком, то основания для применения срока исковой давности не имеется.

Ответчик не оспаривает, что не произвел поставку материалов по счету №РН000001195 от 21.01.2022. В материалы дела предоставляет платежное поручение № 17971 от 27.12.2023 на сумму 12 168руб. 00коп., подтверждающее возврат указанных денежных средств за непоставленный товар по счету №РН000001195 от 21.01.2022.

Поскольку денежные средства уплаченные ООО "МИП-СТРОЙ № 1" в размере 12 168руб. 00коп. возвращены истцу, оснований для взыскания указанной суммы с ООО «РОМЕК НН» также не имеется.

Вместе с тем, истец заявляет требование о взыскании законной неустойки (проценты за пользование чужими денежными средствами) с суммы 92 568руб. 00коп. в размере 8 372руб. 96коп. за период с 02.10.2022 по 25.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет заявителя проверен судом и признан арифметически неверным.

Претензия по возврату денежных средств, уплаченных на основании счетов №РН000016422 от 02.10.2019, №РН000001195 от 21.01.2022 направлена в адрес ответчика 30.06.2023 (почтовый идентификатор 80097986120194). Согласно сайту "Почта России" почтовое отправление возвращено по причине "истек срок хранения". Претензия от 30.06.2023 направлена по юридическому адресу ответчика.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления N 25).

Риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу лежит на ответчике.

В данном случае, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Обязательства по поставке товара, оплаченного по счету от 02.10.2019 №РН000016422, исполнены ответчиком, что подтверждается УПД №13975 от 26.12.2019, накладной на выдачу №900732672 от 30.12.2019, следовательно основания для взыскания и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 80 400руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2023, отсутствуют. В этой части требование истца удовлетворению не подлежит.

Требование ситца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с уммы 12 168руб. 00коп. обоснованно за период с 02.10.2022 по 27.12.2023.

Поскольку денежные средства уплаченные истцом по счету №РН000001195 от 21.01.2022 возвращено покупателю платежным поручением №17971 от 27.12.2023 на сумму 12 168руб. 00коп., конечным периодом начисления процентов является 27.12.2023.

На основании вышеуказанного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежит удовлетворению в сумме 1 416руб. 32коп. за период с 02.10.2022 по 27.12.2023. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Возражения ответчика о несогласовании срока поставки товара, оплаченного по счету №РН000001195 от 21.01.2022 рассмотрены судом и отклоняются в силу следующего.

Действительно в счете №РН000001195 от 21.01.2022,оплаченным платежным поручением №5861 от 22.03.2022, срок поставки товара отсутствует. В счете указано, что товар отпускается по согласованным заранее срокам. Доказательсв согласования таких сроков материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный счет не содержит условий о выборке товара, следовательно, по общему правилу обязанность по доставке товара лежит на поставщике.

Как следует из материалов дела счет №РН000001195 от 21.01.2022 оплачен истцом 22.03.2022 (списано со счета 30.03.2022).

Длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволяет истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 и пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку возврат денежных средств в размере 12 168руб. 00коп. произведен ответчиком в адрес истца после подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области, государственная пошлина с этой суммы подлежит взысканию с ООО «РОМЕК НН» в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" на основании пп. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 542руб. 00коп. расходов по госпошлине. В остальной части госпошлина относится на истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 37 572руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 15093 от 11.06.2021, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМЕК НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 1 416руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 542руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва из федерального бюджета 37 572руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15093 от 11.06.2021.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова