Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А41-40298/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40298/23
24 июля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании исковое заявление АО "БЕЦЕМА" (ИНН <***>) к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых

требований:

взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Бецема»:

- сумму задолженности в размере 10 860 532 руб. 78 коп. с учетом НДС за

поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. по договору поставки тепловой энергии №

ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- неустойку (пени) в размере 607772 руб. 12 коп. за просрочку оплаты за

поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в

соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- неустойку (пени) за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте

2023 г. начиная с 25.07.2023 по дату фактической оплаты в соответствии с п. 8.3. договора

поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- расходы по оплате госпошлины в размере 77 992 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «БЕЦЕМА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее - ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Бецема»:

- сумму задолженности в размере 10 860 532 руб. 78 коп. с учетом НДС за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. по договору поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;


- неустойку (пени) в размере 607772 руб. 12 коп. за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- неустойку (пени) за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. начиная с 25.07.2023 по дату фактической оплаты в соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- расходы по оплате госпошлины в размере 77 992 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 (далее – Договор) в соответствии, с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель (пар и горячая вода), а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями Договоров ответчик обязан производить оплату поставленной тепловой энергии в следующие сроки: до 18 числа расчетного месяца - в размере 35 % стоимости планового количества договорных величин тепловой энергии за расчётный месяц; до 25 числа расчетного месяца - в размере 50 % стоимости планового количества договорных величин тепловой энергии за расчётный месяц; до 18 числа следующего за расчетным месяца – сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически поставленной покупателю тепловой энергии, теплоносителя и суммой фактически произведённой оплаты за расчетный период.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в марте 2023 г. исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в нарушение требований Договора и действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по внесению платы за полученный ресурс не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 860 532 руб. 78 коп. с учетом НДС за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. по договору поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019.

В адрес должника 18.04.2023 исх. № 01-08/38 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).


Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур № 0331-049 от 31.03.2023, № 0331-051 от 31.03.2023, № 0331-052 от 31.03.2023, № 0331-054 от 31.03.2023, счетов на оплату № 370 от 31.03.2023, № 373 от 31.03.2023 с доказательствами электронного направления копий ответчику, а также расчет задолженности.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания выставленных счетов-фактур, в материалы дела не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества в материалы дела также не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 10 860 532 руб. 78 коп. с учетом НДС за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. по договору поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере в размере 607772 руб. 12 коп. за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019; неустойки (пени) за


просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. начиная с 25.07.2023 по дату фактической оплаты в соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требование о взыскании пени в размере 607772 руб. 12 коп. за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. за период с 19.04.2023 по 24.07.2023, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 992 руб., подтвержденные платежным поручением № 3336 от 10.05.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Бецема»:

- сумму задолженности в размере 10 860 532 руб. 78 коп. с учетом НДС за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. по договору поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- неустойку (пени) в размере 607772 руб. 12 коп. за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- неустойку (пени) за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в марте 2023 г. начиная с 25.07.2023 по дату фактической оплаты в соответствии с п. 8.3. договора поставки тепловой энергии № ПТЭ-02/18 от 01.01.2019;

- расходы по оплате госпошлины в размере 77 992 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович