Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-56401/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-56401/23-112-440
г. Москва
31 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИДА"

121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, 3-Я ФИЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 2, КВ. 161, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" 117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***> о взыскании 1 351 859 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИЗИДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" о взыскании 1 351 859 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25 июля 2022 г. между ООО «ИЗИДА» (Лизингополучатель) и ООО «РЕСО Лизинг» (Лизингодатель) был заключен договор лизинга № 44092ДМ07-ИЗД/05/2022, содержащий условие о выкупе предмета лизинга Лизингополучателем ( пункт 7.1. Договора) 01.11.2022г.


В соответствии с п. 1.1. Договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца, указанное Лизингополучателем имущество, а Лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1 Договора Лизингополучатель выбрал в качестве Предмета лизинга имущество, указанное в Спецификации, являющейся Приложение № 2 к настоящему договору.

Общая сумма договора лизинга составляет - 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек

В соответствии с п.7.2. По окончанию срока лизинга право собственности на Имущество переходит к Лизингополучателю после оплаты Лизингодателю (зачета из аванса) выкупной цены, указанной в графике платежей, Лизингодатель обязуется передать, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в собственность путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

Истец ссылается на то, что Лизингополучатель получил уведомление-требование о расторжение договора от 25.10.2022г. исх. № И-01/175757-22, о том, что в соответствии с пунктом 9.2. Приложения № 4 к Договору Лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора и предлагает в течении 10 ( десяти) дней с момента отправки настоящего уведомления,- требования о расторжении Договора ( либо с даты его вручения) об оплате лизинговых платежей на сумму размере 1 053 391, 62 ( один миллион пятьдесят три тысячи триста девяносто один ) рубль 62 копейки.

На расчетный счет лизингополучателя наложено инкассо на данную сумму. Инкассо под № 4627 на сумму 1 351 859 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей.

15.11.2022г. Лизингополучателем в адрес Лизингодателя направлялось письмо с обращением по вопросу закрытия Договора, с наличием обстоятельств тяжелого финансового положения из-за нарушения контактных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.


Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 25.07.2022 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Далее – «Лизингодатель) и ООО «ИЗИДА» (Далее – «Лизингополучатель») был заключен Договор № 44092ДМО7-ИЗД/05/2022 (далее – «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: автомобиль KIA SORENTO vin XWERH81EDM0000065.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Общая сумма задолженности, включая пени, по состоянию на 25.10.2022 г. составила 1 053 391,62 рубль. (1 021 763,00 руб. - просрочка в уплате 3 (трех) лизинговых платежей подряд + 31 628,62 пени).

Согласно п. 9.2. Приложения № 4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые


платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

В связи с вышеуказанными основаниями, Лизингодатель отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга, согласно которому предъявил Ответчику требование.

Во исполнение указанного положения договора, Лизингодателем в уведомлении-требовании Лизингополучателю было предложено два варианта урегулирования взаимоотношений: – вариант 1 – уплатить общую сумму задолженности по договору лизинга, пени, штрафы в размере 1 053 391,62 руб. снять имущество с учета и передать его Лизингодателю; – вариант 2 – произвести выкуп имущества путем уплаты Лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки в размере 7 347 095,62 руб. и получить имущество в собственность. Ни один из предложенных Лизингодателем вариантов урегулирования взаимоотношений Лизингополучатель не исполнил.

Согласно п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 26.10.2022 г., что подтверждается квитанцией об отправке. Таким образом, договор лизинга расторгнут с 05.11.2022 г.

Как указано в пункте 3 статьи 11 закона о лизинге, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя (акт изъятия от 12.10.2022г.). 12.12.2022 предмет лизинга продан третьему лицу ООО «АВТОРЕЛИЗ» по договору купли-продажи № АРЛ/200-2022/1538 за среднюю рыночную цену 5 220 000 руб. Согласно пункту 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным названным постановлением.

В пунктах 3.2, 3.3 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной


лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Руководствуясь рекомендациями, изложенными в названных пунктах постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, ООО «РЕСО-Лизинг» соотнесло взаимные предоставления сторон по договорам лизинга и установило следующие размеры завершающих обязанностей:

Сумма финансирования, руб. 6 113 816,00 Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 5 900 000,00 - 0,00 + 213 816,00 = 6 113 816,00

Плата за финансирование, % % 14,88 ((Общая сумма договора лизинга – Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100% ((7 953 779,00 - 0,00 - 6 113 816,00) / (6 113 816,00 * 738) * 365 * 100% = 14,88%

Плата за финансирование, руб. 388 818,60 Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%) (6 113 816,00 * 14,88 * 156) / (365 * 100%) = 388 818,60

РАСХОДЫ 6 632 005,10

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы 6 113 816,00 + 388 818,60 + 95 736,96 + 0 + 11 800,00 + 21 833,54 = 6 632 005,10

ДОХОДЫ 5 224 609,46 Платежи по договору лизинга – первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка) 4 609,46 - 0,00 + 5 220 000,00 = 5 224 609,46 САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ -1 407 395,64 ДОХОДЫ – РАСХОДЫ 5 224 609,46 - 6 632 005,10 = -1 407 395,64


В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 874 ГК РФ порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 7.4 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение о переводе) применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии в договоре банковского счета между плательщиком и банком плательщика условия о списании денежных средств с банковского счета плательщика и представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право предъявления инкассовых поручений к банковскому счету плательщика может быть подтверждено получателем средств посредством представления в банк плательщика соответствующих документов.

Согласно ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

П.1 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного п. 4 ст.9.1 Закона о лизинге, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк, в котором открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

Истец указывает, что на его расчетный счет было наложено инкассо на сумму 1 053 391,62 руб. (сумма задолженности по уведомлению от 25.10.2022г.) и списана по инкассовому поручению № 4627 сумма 1 351 859 руб., которую просит взыскать с лизингодателя.

Однако по инкассовому поручению № 4627 от 31.10.2022 г. в счет погашения задолженности по договору лизинга № 44092ДМО7-ИЗД/05/2022 была списана сумма 4 609,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 4627 от 31.10.2022г., иных


поступлений на расчетный счет по договору лизинга № 44092ДМО7-ИЗД/05/2022 не поступало.

К исковому заявлению истцом приложено письмо о возврате денег на расчетный счет исх. № 1 от 06.07.2021 г., в котором указано, в ходе исполнения инкассового поручения № 10120 от 19.10.2020 г. и № 1342 от 05.03.2021 г. 06.07.2021 г. с расчетного счета истца в пользу «РЕСОЛизинг» ошибочно перечислены денежные средства в размере 999 451,00 руб. и 433 290,00 руб.

По инкассовому поручению № 10120 от 19.10.2020 г. 06.07.2021 г. списана со счета сумма 999 451,00 руб. с указанием назначения платежа - задолженность по лизинговым платежам за период 07.09.20 -18.10.20 по договору лизинга № 17555ДМО7- ИЗД/02/2019 от 27.02.2019 г.

В связи с тем, что договор лизинга № 17555ДМО7-ИЗД/02/2019 закрыт 14.12.2020 г. инкассо в размере 999 451,00 было возвращено лизингополучателю как излишне перечисленные, что подтверждается платежным поручением № 35058 от 08.07.2021 г.

По инкассовому поручению № 1342 от 05.03.2021 г. 06.07.2021 г. списана со счета сумма 433 290,00 руб. с указанием назначения платежа - задолженность по лизинговым платежам за период 25.01.21-04.03.21 по договору лизинга № 32285ДМО7- ИЗД/04/2020 от 07.12.2020 г.

Часть суммы в размере 144 430,00 руб. было зачтено в счет оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 32285ДМО7-ИЗД/04/2020, что подтверждается платежным поручением № 29 от 26.07.2021 г.

Часть суммы в размере 288 860,00руб. была возвращена лизингополучателю как излишне перечисленные, что подтверждается платежным поручением № 35051 от 08.07.2021 г. Иных поступлений по инкассовым поручениям от Лизингодателя за период с 06.07.2021 г. не поступало.

По доводам истца ответчик действовал недобросовестно, реализовывая объект лизинга по заниженной стоимости.

Доводы истца подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства продажи ТС в течение месяца (разумного срока).

Более того в материалы дела представлен акт временного удержания согласно которому ТС на момент изъятия имело недостатки.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических


обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00

Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна