Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А67-2549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2549/2023 26.06.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскспецсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 202 848,00 руб. без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» с исковым заявлением о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 48 000,00 руб. части суммы основной задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 27/2022, 2000,00 руб. части пени за просрочку оплаты услуг, начисленную за период с 06.09.2022 по 30.03.2023.

Определением суда от 04.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.04.2023 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1150308,00 руб., из которых 948000,00 руб. основной долг и 202308,00 руб. пеня.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.05.2023 г. принято заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании пени до 254848,00 руб. за период с 06.09.2022 г. по 25.05.2023 г.

Определением суда от 08.06.2023 г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскспецсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. Данное заявление назначено к рассмотрению совместно с исковым заявлением.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие (ст. 123, 156 АПК РФ).


Ответчиком было заявление ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено судом.

Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 августа2021 года между ООО «Демонтаж Мастер» (Далее по тексту – Ответчик, Заказчик) и ООО «Томскспецсервис» (далее по тексту –Истец, Исполнитель) был заключен договор № 27/2022оказания услуг, в соответствие с котором Истец обязался за вознаграждение оказать на условиях настоящего договора услуги механизмами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора на объектах Ответчика, а Ответчик обязался оплатить эти Услуги в порядке, предусмотренными настоящим договором (далее по тексту – Договор).

В рамках настоящего договора ООО «Томскспецсервис» оказало услуги ООО «Демонтаж Мастер» на общую сумму 1148 000,00 (Один миллион сто сорок восемь тысяч) рублей, что подтверждается следующими документами:

-актом № 124 от 31.08.2022 г., счетом-фактурой № 124 от 31.08.2022г., сменными рапортами на сумму 600 000рублей;

-актом № 156 от 03.10.2022 г., счетом-фактурой № 156 от 03.10.2022г., сменными рапортами на сумму 548 000рублей;

ООО «Демонтаж Мастер» произвело частичную оплату в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 12 от 20.01.2023г.

Таким образом, по состоянию на 06.03.2031г. у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 948 000,00 (Девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Задолженность Ответчика перед истцом подтверждается также и актом сверки взаимной задолженности за период с августа 2022г. по октябрь 2022г.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных Дней с момента выставления соответствующего счета Исполнителем. Оплата считается произведенной с момента зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере не опроверг.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт наличия перед ним задолженности ответчика в сумме 948 000,00 руб.

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания указанной задолженности в пользу истца.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг он обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, Ответчику начислены пени в размере 254848,00 руб. за период с 06.09.2022 г. по 25.05.2023 г.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет пени не оспорен, возражений относительно взыскания пени ответчиком не заявлено, о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Таким образом, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 заключенного сторонами договора имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров на основании действующего законодательства Российской Федерации, а также направлением претензий. Ответ на претензию является обязательным для сторон в течении


10(Десяти) календарных дней с момента ее получения. Пи невозможности достичь согласия путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.

Во исполнение условий заключенного договора Истец направил в адрес Ответчика претензию о добровольном погашении указанной задолженности. Претензия была направлена Ответчику Истцом 18.01.2023г. почтовым отправлением –ценным письмом с описью вложения. Данная претензия до настоящего времени ответчиком не получена и ожидает вручения в почтовом отделении.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления N 25).

Поскольку, факт направления претензии Ответчику подтвержден, все риски, связанные с неполучением такого сообщения, относятся на последнего (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, основания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения. Возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Требования истца о взыскании с ответчика 35000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя является обоснованным, подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 31.03.2023 г., актом № 53 от 02.06.2023 г., счетом № 53 от 02.06.2023 г., платежным поручением № 448 от 05.06.2023 г.

Ответчик требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя истца не оспаривал.

Суд полагает, что с учетом характера и степени сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела требование истца о взыскании с ответчика 35000,00 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению (ст. 110 АПК РФ).


Расходы по оплате государственной пошлины, в том числе, в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскспецсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) 948000,00 руб. основной задолженности, 254848,00 руб. пени, 35000,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1239848,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32014,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Токарев Евгений Анатольевич