Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-148034/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148034/20-155-74
02 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙВПРОДЖЕКТ" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ ДОМ 21 ЭТАЖ 4 ПОМ. I ОФИС 437, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, ИНН: <***>), к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКИЙ ХЛЕБ" (142116, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 129 087 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.07.2020г., №1/2020, диплом)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.10.2020г., №21-10-2020-13, диплом)

в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2020 по 27.10.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛайвПроджект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Торговый дом «Русский хлеб» о взыскании задолженности в размере 821 512 руб. 36 коп., пени в размере 307 575 руб. 21 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы о проверке достоверности подписи на Приложении № 9 к договору об оказании услуг № 18-01/17 от 18.01.2017 ФИО4 и ФИО5, на актах сдачи-приемки услуг № 3786 от 01.07.2019, № 3787 от 01.07.2019, № 3788 от 01.07.2019 ФИО4

Суд считает ходатайство ООО Торговый дом «Русский хлеб» о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЛайвПроджект» (истец, исполнитель), и Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский хлеб» (ответчик, заказчик), 18 января 2017 года заключили Договор № 18-01/17 (далее - «Договор»), согласно п. 1.1. которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги (выполнять работы), связанные с подготовкой и проведением рекламных кампаний по продвижению товаров, услуг и товарных знаков Заказчика (клиентов Заказчика), а Заказчик обязан принять работы/услуги Исполнителя по Акту сдачи-приемки работ (услуг) (далее - Акт) (п.3.2. Договора) и оплатить Исполнителю стоимость работ/услуг в порядке, предусмотренном ст.4. Договора (п.3.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость работ (услуг) по Договору согласовывается и указывается Сторонами в Приложениях и (или) Сметах затрат. Согласно п. 4.2 Договора Исполнитель предоставляет счета, а Заказчик осуществляет оплату этих счетов.

В соответствии с п. 1.2. Договора объем работ/услуг, требования к выполнению, сроки выполнения/оказания работ/услуг, стоимость работ/услуг, порядок и сроки оплаты согласовываются Сторонами и указываются в Сметах Затрат и/или иных Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

02 июля 2018 года Стороны подписали Приложение № 9 к Договору, согласно п.1.1. которого в период с 12 октября 2018 года по 01 июля 2019 года (п.п.1.2.3. и 1.2.4. Приложения № 9) Исполнитель по заданию Заказчика (с учетом заключенного Сторонами 06 декабря 2018 года Соглашения о внесении изменений в Приложение № 9 от 02 июля 2018 года к Договору № 18-01/17 от 06 декабря 2018 года обязуется оказать Заказчику собственными силами или с привлечением третьих лиц следующие услуги и (или выполнить следующие работы) (далее – услуги): разработать дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для товара Заказчика под товарным знаком «Русский хлеб» (далее - «Продукт») по пяти направлениям,

- в том числе согласно п.2.2.5. Приложения, в срок до 01 июля 2019 года разработать дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для продукции Заказчика под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Буханка стайл» в количестве 4 SKU (идентификатор товарной позиции (артикул), единица учёта запасов, складской номер, используемый в торговле для отслеживания статистики по реализованным товарам (услугам), а также, согласно п.2.2.6. Приложения подготовить производственные файлы дизайн-макетов, разработанных в соответствии с п.2.2.5. Приложения № 9, для последующей печати упаковки силами Заказчика;

- в том числе согласно п.2.2.7. Приложения, в срок до 01 июля 2019 года разработать дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для продукции Заказчика под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Каравай стайл» в количестве 4 SKU (идентификатор товарной позиции (артикул), единица учёта запасов, складской номер, используемый в торговле для отслеживания статистики по реализованным товарам (услугам), а также согласно п.2.2.8. Приложения подготовить производственные файлы дизайн-макетов, разработанных в соответствии с п.2.2.7. Приложения № 9, для последующей печати упаковки силами Заказчика.

По Приложению № 9 Исполнителем в период с 12 октября 2018 года по 01 июля 2019 года (с учетом заключенного Сторонами 06 декабря 2018 года Соглашения о внесении изменений в Приложение № 9 от 02 июля 2018 года к Договору №18-01/17 от 06 декабря 2018 года) истцом были оказаны/выполнены следующие услуги/работы.

По п.2.2.5. Приложения № 9 Исполнителем разработан дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для продукции Заказчика под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Буханка стайл», а также, согласно п.2.2.6. Приложения № 9 Исполнитель подготовил производственные файлы дизайн-макетов, разработанных в соответствии с п.2.2.5. Приложения №9, для последующей печати упаковки силами Заказчика.

Указанные работы/услуги были выполнены/оказаны Исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, предусмотренный п. 1.2.3. Приложения № 9.

Согласно абз.2. п.2.2.5. Приложения № 9 результаты выполненных Исполнителем работ/оказанных услуг переданы Заказчику посредством электронной почты, утверждены Заказчиком и зафиксированы Сторонами в Дополнении № 3 к Приложению № 9 от 28 июня 2019 года.

Доказательством фактического выполнения Исполнителем работ/оказания услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок по пунктам 2.2.5. и 2.2.6. Приложения № 9, а также передачи результатов работ/услуг Заказчику в полном объеме также служит подписанный 01 июля 2019 года полномочными представителями Сторон Акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3787 без взаимных претензий по выполненным работам (оказанным услугам).

В соответствии с п.3.1.3. Приложения № 9 стоимость услуг/работ Исполнителя по п.2.2.5. и п.2.2.6 Приложения № 9 составила сумму в размере 452 488,99 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п.2.1.1. Приложения № 9 Заказчик обязуется принять услуги Исполнителя, оказанные согласно Приложению и своевременно их оплатить в соответствии с разделом 4 Приложения № 9.

Согласно п.4.1.3. Приложения № 9 оплата работ/услуг Исполнителя по разработке дизайна упаковки и контрэтикетки для продукции под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Буханка стайл», а также по подготовке производственных файлов дизайн-макетов для последующей печати упаковки силами Заказчика должна быть произведена Заказчиком в срок до 31 июля 2019 года, но до настоящего момента оплата работ/услуг Исполнителя по пунктам 2.2.5. и 2.2.6. Приложения № 9 так Заказчиком и не осуществлена.

По п.2.2.7. Приложения №9 Исполнителем разработан дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для продукции Заказчика под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Каравай стайл», а также согласно п.2.2.8. Приложения №9 исполнитель подготовил производственные файлы дизайн-макетов, разработанных в соответствии с п.2.2.7. приложения №9, для последующей печати упаковки силами Заказчика.

Указанные работы/услуги были выполнены/оказаны Исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, предусмотренный п.1.2.4. Приложения №9.

Согласно абз.2. п.2.2.7. Приложения №9 результаты выполненных Исполнителем работ/оказанных услуг переданы Заказчику посредством электронной почты, утверждены Заказчиком и зафиксированы Сторонами в Дополнении №4 к Приложению №9 от 28 июня 2019 года.

Доказательством фактического выполнения Исполнителем работ/оказания услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок по пунктам 2.2.7. и 2.2.8. Приложения №9, а также передачи результатов работ/услуг Заказчику в полном объеме также служит подписанный 01 июля 2019 года полномочными представителями Сторон Акт сдачи-приемки работ (услуг) №3788 без взаимных претензий по выполненным работам (оказанным услугам).

В соответствии с п.3.1.4. Приложения №9 стоимость услуг/работ Исполнителя по п.2.2.7. и п.2.2.8. Приложения №9 составила сумму в размере 369 023,37 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п.2.1.1. Приложения №9 Заказчик обязуется принять услуги Исполнителя, оказанные согласно Приложению и своевременно их оплатить в соответствии с разделом 4 Приложения №9.

Согласно п.4.1.4. Приложения №9 оплата работ/услуг Исполнителя по разработке дизайна упаковки и контрэтикетки для продукции под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Каравай стайл», а также по подготовке производственных файлов дизайн-макетов для последующей печати упаковки силами Заказчика должна быть произведена Заказчиком в срок до 01 июля 2019 года, но до настоящего момента оплата работ/услуг Исполнителя по пунктам 2.2.7. и 2.2.8. Приложения №9 так Заказчиком и не осуществлена.

11 февраля 2019 года Стороны подписали Приложение №10 к Договору (далее -«Приложение №10»), согласно п.1.1. которого в период с 11 февраля 2019 года по 01 июля 2019 года (п.1.2. Приложения №10) Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать Заказчику собственными силами или с привлечением третьих лиц следующие услуги и/или выполнить следующие работы:

В срок до «01» июня 2019 года разработать дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для товара Заказчика под товарным знаком «Рязаночка», а именно для муки «Крестьянской» Ржаной (далее -«Продукт») п.2.2.1. Приложения №10), а также в срок до «01» июля 2019 года подготовить производственные файлы дизайн-макетов, разработанных в соответствии с п.2.2.1. Приложения №10, для последующей печати упаковки силами Заказчика (п.2.2.2. Приложения №10).

По Приложению №10 Исполнителем в период с 11 февраля 2019 года по 01 июля 2019 года были оказаны/выполнены следующие услуги/работы:

По п.2.2.1. Приложения №10 Исполнителем разработан дизайн упаковки и контрэтикетки (этикетка небольших размеров, содержащая дополнительные сведения о продукции и расположенная на противоположной стороне упаковки товара от основной этикетки) для товара Заказчика под товарным знаком «Рязаночка», а именно для муки «Крестьянской» Ржаной, а также согласно п.2.2.2. Приложения №10 Исполнитель подготовил производственные файлы дизайн-макетов, разработанных в соответствии с п.2.2.1.

Приложения, для последующей печати упаковки силами Заказчика.

Указанные работы/услуги были выполнены/оказаны Исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, предусмотренный п. 1.2. Приложения № 10.

Согласно абз.2. п.2.2.1. Приложения № 10 разработанный по п.2.2.1. Приложения №10 дизайн Стороны согласовали посредством подписания 03 июня 2019 года Дополнения № 1 к Приложению № 10.

Доказательством фактического выполнения Исполнителем работ/оказания услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок по пунктам 2.2.1. и 2.2.2. Приложения №10, а также передачи результатов работ/услуг Заказчику в полном объеме также служит подписанный 01 июля 2019 года полномочными представителями Сторон Акт сдачи-приемки работ (услуг) №3786 без взаимных претензий по выполненным работам (оказанным услугам).

В соответствии с п.3.1. Приложения стоимость услуг/работ Исполнителя по Приложению №10 к Договору составила сумму в размере 118 377,60 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п.2.1.1. Приложения №10 Заказчик обязуется принять услуги/работы Исполнителя, оказанные/выполненные согласно Приложению и своевременно их оплатить в соответствии с разделом 4 Приложения №10.

Согласно п.4.1.4. Приложения №9 оплата работ/услуг Исполнителя по разработке дизайна упаковки и контрэтикетки для продукции под товарным знаком «Русский хлеб» по направлению «Каравай стайл», а также по подготовке производственных файлов дизайн-макетов для последующей печати упаковки силами Заказчика должна быть произведена Заказчиком в срок до 01 июля 2019 года, но до настоящего момента оплата работ/услуг Исполнителя по пунктам 2.2.7. и 2.2.8. Приложения №9 так Заказчиком и не осуществлена.

Согласно п.4.1.1. Приложения №10 оплата работ/услуг Исполнителя по разработке дизайна упаковки и контрэтикетки для товара Заказчика под товарным знаком «Рязаночка», а именно для муки «Крестьянской» Ржаной, а также по подготовке производственных файлов дизайн-макетов для последующей печати упаковки силами Заказчика должна быть произведена Заказчиком в срок до 31 июля 2019 года.

ООО «ЛайвПроджект» свои обязательства по Приложению №9 от 02 июля 2018 года и Приложению №10 от 11 февраля 2019 года к Договору №18-01/17 от 18 января 2017 года выполнило в полном объеме.

Согласно п.3.2 Договора приемка выполненных Исполнителем работ/услуг оформляется подписанием двухстороннего Акта сдачи-приемки работ/услуг.

В соответствии с п.3.2 Договора работы/услуги считаются выполненными/оказанными надлежащим образом в случае подписания Акта Заказчиком, либо в случае не подписания Акта и непредставления мотивированного отказа от подписания Акта в течение 5 (Пяти) дней со дня вправления Исполнителем Акта, Акт считается согласованным, а работы/услуги Исполнителя оказанными надлежащим образом в полном соответствии с условиями Договора и принятыми заказчиком без претензий. Датой сдачи-приемки работ/услуг является дата, указанная в Акте.

Доказательством выполнения Исполнителем работ/оказания услуг по пунктам 2.2.5. и 2.6, 2.2.7. и 2.2.8 Приложения №9 и по пунктам 2.2.1. и 2.2.2. Приложения №10 в полном объеме и передачи результатов работ/услуг Заказчику служат подписанные 01 июля 2019 года полномочными представителями Сторон Акты сдачи-приемки работ (услуг) №3787, №3788 и 3786 без взаимных претензий по выполненным работам (оказанным услугам).

Заказчиком не было направлено Исполнителю мотивированных возражений, касающихся оказания услуг/выполнения работ, зафиксированных в представленных Актах, не представлено доказательств наличия в оказанных услугах/выполненных работах недостатков и отступлений от условий Договора и Приложений к нему, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг/выполненных работ от Заказчика не поступало.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных исполнителем работ/оказанных услуг в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием об оплате принятых, но неоплаченных Ответчиком услуг/работ (№ 19/12 от 19.12.2019 года и № 08/07-20 от 08.07.2020 года).

Ответчик платежным поручением № 60425 от 13.02.2020 года частично оплатил оказанные услуги в размере 118 377,60 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 821 512 руб. 36 коп.

В полном объеме ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

Ответчик указывает, что Приложение № 9 к Договору об оказании услуг № 18-01/17 от 18.01.2017г., а также Акты сдачи-приемки услуг № 3786, № 3787, № 3788 являются ничтожным по основаниям ст. 168 и 183 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ООО ТД «Русский хлеб» считает, что Приложение № 9 к Договору об оказании услуг № 18-01/17 от 18.01.2017г. считается незаключенным, так как ни Генеральный директор ООО Торговый дом «Русский хлеб» - ФИО4, ни Исполнительный директор ФИО5 данное Приложение к Договору не подписывали. Акты сдачи-приемки услуг № 3786, № 3787, № 3788 подписаны также неустановленным лицом, данные акты ни Генеральный директор ООО Торговый дом «Русский хлеб» - ФИО4, ни Исполнительный директор ФИО5 не подписывали.

Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, ничтожная сделка является таковой вне зависимости от признания судом этой сделки ничтожной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Со стороны ООО ТД «Русский хлеб», совершены действия, прямо указывающие в силу ст. 183 ГК РФ на одобрение сделки и сохранение ее действия ( платежное поручение № 60425 от 13.02.2020 года об оплате согласно договору об оказании рекламных услуг № 18-01/17 от 18.01.2017 денежных средств в размере 118 377 руб. 00 коп. указывает на наличие одобрения в том числе последующего со стороны ООО ТД «Русский хлеб»), что означает невозможность признания сделки недействительной по основанию отказа директора от факта подписания.

Таким образом, довод ответчика о недействительности договора ввиду его не подписания генеральным директором, подлежит отклонению, поскольку сам должник своими действиями дал ответчику понять, что договор заключен и действителен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, услуги истца должны быть оплачены, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в то время как в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 307 575 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями п. 5.3. договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, подлежащей оплате заказчиком, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Ответчик заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считая заявленную ко взысканию с ответчика сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, суд, приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения до 102 071 руб. 26 коп.

Таким образом, исковые требования предъявлены правомерно, обоснованы в части и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКИЙ ХЛЕБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙВПРОДЖЕКТ" задолженность в размере 821 512 руб. 36 коп., пени в размере 102 071 руб. 26 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 21 291 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКИЙ ХЛЕБ" с депозита Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп., перечисленные платежным поручением № 78722 от 23.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко