Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А42-5251/2023

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5251/2023
город Мурманск
28 ноября 2023 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 23.11.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Воентелеком» к АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о взыскании 300 638,71 ₽,

при участии в заседании представителей: от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АО «Воентелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за выполненные работы и принятые по акту от 28.05.2021 № 1-21 в сумме 1 135 485,51 ₽ и неустойки за период с 10.08.2021 по 17.05.2023 в сумме 183 380,90 ₽ начисленной за несвоевременную оплату работ на основании договора от 12.08.2020 № 1517187303221040105004730/741/20-76, всего 1 318 866,41 ₽.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных работ.

Отзыв на иск не представлен. В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2023, представитель ответчика указал на оплату основного долга в полном объеме платежным поручением от 13.10.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он с учетом оплаты ответчиком основного долга отказывается от иска в части взыскания основного долга и уточняя иск, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 300 638,71 ₽ исчисленную за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.10.2023 (с учетом действия моратория).

Ответчик представил контррасчет неустойки, которая согласно его расчета составила 300 638,71 ₽.

Уточнения иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора от 12.08.2020 № 1517187303221040105004730/741/20-76 (далее – Договор) истец (Исполнитель) выполнил для ответчика (Заказчик) работы предусмотренные Договором, в рамках исполнения государственного контракта заключенного между Минобороны РФ и АО «ЦС «Звездочка».

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора цена Договора составляет 1 545 017 ₽ и является ориентировочной. Ориентировочная цена Договора переводится в фиксированную после выполнения и сдачи работ о чем сторонами оформляется дополнительное соглашение к Договору.

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.4. Договора).

Согласно пункту 9.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки которая исчисляется за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

Работы по Договору на общую сумму 1 135 485,51 ₽ истцом выполнены и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.05.2021 № 1-21.

28.03.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым стороны согласовали фиксированную цену Договора в размере 1 135 485,51 ₽.

Поскольку выполненные работы оплачены не были, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора основной долг ответчиком погашен, что повлекло отказ истца от иска в указанной части.

Между тем, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истец на основании пункта 9.5. Договора начислил неустойку, с учетом уточнения иска, за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.10.2023 в сумме 300 638,71 ₽ которая предъявляется ко взысканию в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не отрицается.

Стоимость произведенных работ подтверждается совокупностью представленных в дело документов. Судом указанные обстоятельства и стоимость установлены, ответчиком относимыми, допустимыми и совокупными доказательствами, в соответствии со статьями 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ, не опровергнуты.

Фактически выполненные истцом работы должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711 и 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Доказательств своевременной оплаты стоимости выполненных истцом работ по Договору принятых по акту от 28.05.2021 № 1-21 в сумме 1 135 485,51 ₽ ответчиком не представлено. Основной долг, со сроком оплаты по 09.08.2021 (пункт 7.4. Договора), оплачен ответчиком несвоевременно 13.10.2023.

Требования истца о взыскании договорной неустойки, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 7.4. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.5. Договора. Расчет неустойки произведен истцом за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.10.2023, с учетом введенного в действие моратория на начисление неустоек, в сумме 300 638,71 ₽.

Расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями Договора, ответчиком относительно правильности расчета не оспорен. Контррасчет неустойки произведенный ответчиком, соответствует расчету истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 300 638,71 ₽ на основании перечисленных норм права.

К рассмотрению спора по существу, в порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 135 485,51 ₽.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принимается.

Согласно, подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 26 189 ₽ (п/п от 22.05.2023 № 000253), с учетом добровольной оплаты ответчиком основного долга 13.10.2023, то есть после принятия судом настоящего иска к производству12.07.2023, подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 08 ₽ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

принять отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 135 485,51 ₽, прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в пользу АО «Воентелеком» неустойку в сумме

300 638 рублей 71 копейка, а также судебные расходы в сумме 26 189 рублей.

Возвратить АО «Воентелеком» из средств федерального бюджета уплаченную по

платежному поручению от 22.05.2023 № 000253 государственную пошлину в сумме 08 рублей,

выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня

принятия.

Судья А.Е.Тарасов