Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-82583/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82583/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ХИМСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 23.04.2021 № 23-ИП05 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по отделке квартир на объекте: «Жилой комплекс с внешними сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения по адресу: <...>, 3й и 4й этапы строительства, корпус 3».

Стоимость работ 9 246 613,97 руб.

В силу п. 3.1.1. Договора начало работ - дата подписания сторонами акт приема-передачи квартир в работу.

Согласно п. 3.1.2. Договора сроки выполнения работ – 60 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Платежным поручением от 28.04.2021 № 710020 Предприниматель перечислила Обществу 1 000 000 руб. аванса по Договору.

По утверждению истца, подрядчик (ответчик) обязательства по Договору не исполнил.

Предприниматель направила Обществу претензию от 02.05.2023, в которой уведомила о расторжении Договора, просила возвратить аванс.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Аванс в размере 1 000 000 руб. перечислен платежным поручением от 28.04.2021 № 710020.

Факт расторжения Договора подтверждается претензией от 02.05.2023 и доказательствами направления: почтовой квитанцией, описью – РПО № 19519756010570. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 19519756010570 вручено адресату 04.05.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХИМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 1000000 руб. неосновательного обогащения, 23000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.