Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А27-11428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11428/2021
город Кемерово
18 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 16 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи (до перерыва) помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Хабаровск», г. Хабаровск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 600 000 руб. долга, 473 880 руб. неустойки за период с 10.01.2021 по 16.08.2021 и неустойки за период с 17.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.05.2021, паспорт, диплом (онлайн-подключение, до перерыва);

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Хабаровск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 10 900 000 руб. долга, 311 740 руб. неустойки за период с 10.01.2021 по 1.06.2021, неустойки за период со 2.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара.

Ответчик в отзыве от 29.06.2021 просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя дефицитом денежных средств. Возражения по существу спора, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

12.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичной оплатой долга (просит взыскать 10 600 000 руб. долга, 473 880 руб. неустойки за период с 10.01.2021 по 16.08.2021 и неустойки за период с 17.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства); уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

Из материалов дела следует, что межу истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 7.09.2020 был заключен договор поставки №02-168/2020 ЮТЭК (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №90 от 1.12.2020 с отметкой покупателя о получении. Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный спецификации №1 к договору (30 календарных дней после поставки) не исполнил, вследствие чего 6.02.2021 поставщик направил в адрес покупателя претензию. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, дополнительных доказательств оплаты не представил. Уточненное требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании 473 880 руб. неустойки за период с 10.01.2021 по 16.08.2021 и неустойки за период с 17.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за неисполнение обязательства согласована в пункте 5.4 договора (0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства).

Ответчик контррасчет не представил. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191 и 193 ГК РФ.

Товар получен покупателем 10.12.2020, отсрочка оплаты – 30 календарных дней, последний день на оплату 9.01.2021 (праздничный день) переносится на 11.01.2021 (первый рабочий день), т.о. неустойка должна начисляться с 12.01.2021 (в расчете истца – 10.01.2021).

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 12.01.2021 по 16.08.2021 в размере 469 520 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, но не более 545 000 руб. (5% ограничение, установленное пунктом 5.4 договора).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины полежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Хабаровск», г. Хабаровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 069 520 руб., в том числе: 10 600 000 руб. долга, 469 520 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 16.08.2021, неустойку в размере 0,02% от неоплаченной суммы долга за период с 17.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 545 000 руб., а также 78 338,14 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Хабаровск», г. Хабаровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 690 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №389 от 26.05.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко