Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А33-21925/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-21925/2016
31 мая 2019 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замыслова Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года по делу № А33-21925/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Патракеева А.Г., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Парфентьева О.Ю., Хабибулина Ю.В.),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина Демидова Евгения Леонидовича банкротом.

Определением суда от 16 января 2017 года требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначен Фоменко Павел Евгеньевич.

Решением суда от 29 августа 2017 года гражданин Демидов Евгений Леонидович (далее – должник, Демидов Е.Л.) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, в качестве финансового управляющего утверждён Фоменко Павел Евгеньевич.

Определением суда от 18 июля 2017 года по заявлению Замыслова М.В. (далее – кредитор, Замыслов М.В.), арбитражный управляющий Фоменко П.Е. отстранен от исполнения обязанностей, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего назначено на 18.09.2018.

23.07.2018 от Замыслова М.В. поступили дополнительные пояснения, согласно которым он просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

24.07.2018 от ООО «Техпромснаб» поступил отзыв, согласно которому общество просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

08.08.2018 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Третьякова Михаила Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

08.08.2018 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

18.09.2018 в материалы дела от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Третьяков Михаил Владимирович (далее – финансовый управляющий, Третьяков М.В.).

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Замыслов М.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вопросы отстранения предыдущего управляющего и назначения нового рассматриваются судом одновременно, закон не требует вынесения отдельного определения и назначения заседания по вопросу назначения нового управляющего.

Полагает, что судами необоснованно не принято во внимание решение собрания кредиторов от 27.12.2017 по вопросу утверждения финансовым управляющим имуществом должника Рождественского С.Л. - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2019 до 11 часов 40 минут 28.05.2019, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание также не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.07.2018 финансовый управляющий должника Фоменко П.Е. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

В заявлении об отстранении арбитражного управляющего Фоменко П.Е. конкурсный кредитор Замыслов М.В. указал, что собранием кредиторов должника от 27.12.2017 избрана кандидатура арбитражного управляющего Рождественского С.Л. для утверждения в деле о банкротстве Демидова Е.Л.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учётом разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 18.07.2017 предложил собранию кредиторов должника в течение десяти дней с даты отстранения финансового управляющего представить в суд решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве Демидова Е.Л.

Установив, что соответствующее собрание кредиторами не проведено, протокол собрания кредиторов в материалы дела не представлен, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле сведения о кандидатуре финансового управляющего, представленной саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, утвердил его кандидатуру в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Между тем, судами при принятии обжалуемых судебных актов не учтено следующее.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 установлено, что предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена.

Однако, по общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам.

Поэтому положения пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве об утверждении нового управляющего в случае освобождения предыдущего, с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие кредиторов права выбора иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового управляющего.

Следовательно, по смыслу статьи 213.9, с учётом вышеприведённых разъяснений, кредиторы могут реализовать своё право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего из иной саморегулируемой организации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что собранием кредиторов должника от 27.12.2017 принято решение об утверждении финансовым управляющим имуществом Демидова Е.Л. - Рождественского Сергея Леонидовича (члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). Соответствующее решение собрания кредиторов не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, кредиторы должника оказались необоснованно лишены права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, предоставленного им Законом о банкротстве.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда и постановления апелляционного суда.

Поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть названные выше обстоятельства и рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», указанной в решении собрания кредиторов от 27.12.2017, в установленном Законом о банкротстве порядке.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года по делу № А33-21925/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи



И.Ю. Юшкарёв


М.В. Зуева


И.Н. Умань