Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А46-402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-402/2019
30 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (ИНН5501058522, ОГРН <***>, место нахождения: 644035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМИК ЛУБРИКАНТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) о взыскании 15 643 руб. 98 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 сроком по 31.12.2019, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (далее – ООО «ОСК-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМИК ЛУБРИКАНТС» (далее – ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС», ответчик) о взыскании 15 643 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 15 567 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 76 руб. 03 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. и почтовые расходы в сумме 220 руб. 25 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «ОСК-2000» поставило в адрес ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС» по товарной накладной № 1244 от 28.12.2015 цемент на общую сумму 15 567 руб. 95 коп.

Однако обязательство по оплате поставленного товара на указанную сумму ответчиком не исполнено, претензия от 05.12.2018 № 72-01, содержащая требование о погашении указанной задолженности, оставлена ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «ОСК-2000» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу изложенных выше норм законодательства, договор заключается в письменной форме, однако договор может быть заключен не обязательно в виде единого документа, а, в том числе, как совокупность различных документов.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт передачи товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за переданный товар и ее размер.

Так, рассматриваемые отношения сторон по поставке товара регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре.

Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет рассматривать действия сторон, как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом товарной накладной следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС» в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС», приняв указанный в товарных накладных товар, совершило конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Из чего следует, что, между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.

Таким образом, согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на общую сумму 15 567 руб. 95 коп., а также факт принятия данного товара ответчиком подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 по делу №А45-6760/2015 с ООО «ОСК-2000 в пользу ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС», взыскано 24 410 руб. задолженности, 1157 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Как указывает ответчик, 28.12.2015 ООО «ОСК-2000» на расчетный счет ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС» была перечислена сумма в размере 12 000 руб., в связи с чем конечная сумма долга ООО «ОСК-2000» перед ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС» составила 15 567 руб. 95 коп.. По взаимному соглашению сторон, в счет погашения остаточной суммы долга в размере 15 567,95 руб. 28.12 2015 ООО «ОСК-2000» был поставлен ООО «ИМИК ЛУБРИКАНТС» товар (цемент), в подтверждение чего представлена товарная накладная № 10101342 от 15.10.2014.

28.12.2015 года стороны произвели взаимозачет требований, о чем составлен акт № 2019.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, документов, свидетельствующих об обратном, истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОСК-2000 подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (ИНН5501058522, ОГРН <***>, место нахождения: 644035, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева