Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А10-3773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3773/2019
09 июля 2019 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Основа Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000836875662 вручено 19.06.2019), от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000836875655 вручено 17.06.2019),

установил:

акционерное общество «Основа Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 593 350 руб. 95 коп., из которых 560 000 руб. – долг по договору оказания услуг № 430/12-16 от 29.11.2016 ( № 0-05-2016-132/д от 04.10.2016), 33 350 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 29.05.2019.

Определением суда от 13 июня 2019 года исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 05.07.2019.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено с переходом к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступили пояснения относительно двойного обозначения реквизитов договора оказания услуг с указанием на то, что причиной этому явилась регистрация договора как в реестре истца, так и в реестре ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому нарушение срока оплаты оказанных услуг связано с нахождением общества в тяжелом финансовом положении, а также наложением ареста на имущество и денежные средства на счетах общества в банках в рамках сводного исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит снизить размер процентов до 10 000 руб. Также ответчиком заявлено о проведении судебного заседания по делу в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

04.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг № 0-05-2016-132/д, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказывать услуги по направлениям:

- экономика и финансы;

- юридическое сопровождение;

- бухгалтерский учет, а ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1, 1.3).

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что состав, описание и порядок взаимодействия по оказанию услуг приведены в приложении № 1 к договору.

В названном приложении стороны согласовали перечень оказываемых услуг по каждому направлению, сроки оказания услуг, а также установили ответственных за принятия оказанных услуг.

Размер ежемесячного вознаграждения истца по договору составил 560 000 руб. в месяц (пункт 3.1).

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ: у истца по оказанию услуг, у ответчика по их оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подтверждая оказание услуг по договору № 0-05-2016-132/д от 04.10.2016 и их принятие ответчиком, истец представил отчет об оказании услуг от 01.08.2018 и акт об оказании услуг от 31.07.2018 № 220.

Представленные документы подписаны ответчиком в лице генерального директора ФИО2, скреплены оттиском печати общества.

Полномочия ФИО2 действовать от имени ответчика без доверенности, подтверждены сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая, что возражения по объему оказанных услуг, их качеству ответчиком не заявлены, суд приходит к выводу, что услуги приняты надлежащим лицом в полном объеме.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что оплата оказанных услуг производится ежемесячно, в течение 3 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг на основании выставленного счета-фактуры.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2018 года.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга по договору оказания услуг оказания услуг № 430/12-16 от 29.11.2016 ( № 0-05-2016-132/д от 04.10.2016) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 530 руб. 95 коп.

Право требовать уплаты процентов, предоставлено истцу статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет за период с 16.08.2018 по 29.05.2019. Размер процентов определен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения размера причитающихся процентов не установлено.

Поскольку нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов.

При этом, суд отказывает ответчику в уменьшении размера взыскиваемых процентов до 10 000 руб., поскольку в силу части 6 статьи 395 ГК РФ уменьшение размера процентов определенных исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи, не допускается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 871 руб., суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Основа Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 608 217 руб. 95 коп., из которых:

- 560 000 руб. – долг по договору оказания услуг от 04.10.2016,

- 33 350 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 29.05.2019,

- 14 867 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу акционерному обществу «Основа Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 руб. – государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением от 31.05.2019 № 101.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов