Решение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2149/2025
16 февраля 2026 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганок Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Министерства образования <...>, этаж 2,3, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СКАТ" (УЛИЦА ПРАВОБЕРЕЖНАЯ, д. 58, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании в рамках гарантийных обязательств в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства согласно условиям государственного контракта от 22.08.2023 № 24/2023 устранить недостатки и дефекты, допущенные при выполнении работ в период гарантийного срока,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования Республики Тыва (далее – истец, Министерство), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "СКАТ" (далее – ответчик, общество) об обязании в рамках гарантийных обязательств в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства согласно условиям государственного контракта от 22.08.2023 № 24/2023 устранить следующие недостатки и дефекты, допущенные при выполнении работ в период гарантийного срока:

- устранить дефекты в отношении линолеума, постеленного в столовой: согласно смете работ произвести устройство стяжки: бетонной толщиной 20 мм., полов и устройство покрытия линолеума столовой на клее ранее постеленного согласно требованиям (без вздутия и волнистости);

- заменить стеклопакеты в следующих помещениях:

№8 (кабинет физики) окно №1 с размером 1,73*0,95 один стеклопакет, имеются трещины, окно № 2 с размерами 1,73*0,95 один стеклопакет имеются трещины;

№7 (кабинет истории) окно №1 с размером 1,80*0,90 два стеклопакета имеются трещины и сколы;

№21 (кабинет мастерской) окно №2 с размером 1,60*0,50 один стеклопакет (имеются трещины), окно №3 с размером 1,70*0,57 один стеклопакет (имеются трещины, сколы) окно №4 с размером 1,70*0,57 один стеклопакет (имеются трещины);

- устранить дефекты на подоконниках и окнах в трех классах: помещение №8 (кабинет физики) окно №1 заменить подоконник.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

10.02.2026 от ответчика нарочно поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

22.08.2023 между Министерством (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 24/2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт помещений 18-30 в здании МБОУ О-Шынаанская СОШ МР Тес-Хемский кожуун <...> передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ, выполненных в полном объеме и в установленные сроки, и оплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта составляет 9 622 038 рублей (пункт 3.1. контракта).

Сроки, условия выполнения работ определены в разделе 2 контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на три года.

Согласно пункту 12.2. контракта срок действия контракта - с момента подписания действует до 15.10.2023. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения обязательств сторон по контракту и не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий контракта.

Ответчиком предусмотренные контрактом работы выполнены, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 07.11.2023.

В ходе проведения контрольных мероприятий выявлены нарушения по качеству выполненных работ, в связи с чем 07.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об устранении выявленных недостатков.

В установленный в претензии срок ответчик не устранил выявленные недостатки, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия представленного контракта от 22.08.2023 № 24/2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «Скат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей (50 000 х 30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "СКАТ" (УЛИЦА ПРАВОБЕРЕЖНАЯ, д. 58, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки и дефекты, допущенные при выполнении работ по государственному контракту от 22.08.2023 № 24/2023:

- устранить дефекты в отношении линолеума, постеленного в столовой: согласно смете работ произвести устройство стяжки: бетонной толщиной 20 мм., полов и устройство покрытия линолеума столовой на клее ранее постеленного согласно требованиям (без вздутия и волнистости);

- заменить стеклопакеты в следующих помещениях:

№8 (кабинет физики) окно №1 с размером 1,73*0,95 один стеклопакет, имеются трещины, окно № 2 с размерами 1,73*0,95 один стеклопакет имеются трещины;

№7 (кабинет истории) окно №1 с размером 1,80*0,90 два стеклопакета имеются трещины и сколы;

№21 (кабинет мастерской) окно №2 с размером 1,60*0,50 один стеклопакет (имеются трещины), окно №3 с размером 1,70*0,57 один стеклопакет (имеются трещины, сколы) окно №4 с размером 1,70*0,57 один стеклопакет (имеются трещины);

- устранить дефекты на подоконниках и окнах в трех классах: помещение №8 (кабинет физики) окно №1 заменить подоконник.

Взыскать с ООО "СКАТ" (УЛИЦА ПРАВОБЕРЕЖНАЯ, д. 58, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар