Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А42-11048/2023

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-11048/2023
город Мурманск
20 февраля 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-11048/2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин", место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инарктика Северо-Запад", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, компания), о взыскании убытков в размере 150 000 рублей и 27 899 рублей 99 копеек процентов.

В отзыве ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В удовлетворении иска отказано, резолютивная часть решения вынесена 13.02.2024.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как установлено, во исполнение договора от 24.10.2018 № 058/10-18, заключенного между сторонами, общество в период с 20.05.2021 по 26.05.2021 осуществило перевозку продуктов животноводства, что подтверждается транспортными накладными.

Перевозка осуществлялась без ветеринарных сопроводительных документов, что послужило основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 24.06.2021 № 51-038/2021, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением от 07.07.2021 № 51-038/2021 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 10.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного постановления.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2021 по делу № А42-8411/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поручением от 17.02.2022 № 190, истец оплатил штраф за нарушение в области ветеринарии по постановлению от 07.07.2021 № 51-038/2021 в размере 150 000 рублей.

После уплаты административного штрафа истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2023 о возмещении убытков в размере уплаченного штрафа.

Оставление компанией претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса, а также пунктом 1 статьи 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению с 17.02.2022 – даты уплаты истцом по платежному поручению административного штрафа.

С настоящим иском общество обратилось в декабре 2023 года, то есть по истечении более года с даты уплаты штрафа, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Оснований применения общего срока исковой давности судом не установлено, поскольку из постановления о привлечении к административной ответственности, судебных актов по делу № А42-8411/2021, а также пояснений самого истца, изложенных в тексте искового заявления следует, что причиной назначения обществу административного штрафа послужило ненадлежащее оформление документов, в отношении перевозимого груза, в рамках договора перевозки, заключенного между сторонами. Тем самым, подтверждается наличие взаимосвязи между понесенными истцом убытками в виде уплаченного административного штрафа и отношениями перевозки.

Следует отметить, что в силу пункта 3.5 договора перевозки, общество было вправе отказаться от перевозки груза, передаваемого компанией, в том числе и в случае отсутствия ветеринарных документов.

Общество как профессиональный перевозчик, должно было проверить наличие всех надлежащим образом оформленных документов и только после этого осуществить перевозку груза.

Соответственно, истцом не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих установить вину ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков на стороне истца.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

6 337 рублей госпошлины за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин" в доход федерального бюджета 6 337 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Лесной И.А.