Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А07-7097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7097/2017
07 декабря 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ о признании ООО «Павловка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От должника: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2017г.;

От уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России о признании ООО «Павловка-водоканал» несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения уполномоченного органа послужило наличие задолженности ООО «Павловка-водоканал» по обязательным платежам, составляющей требования второй очереди: 61 935 руб. по налогу на доходы физических лиц; 1 193 274 руб. по страховым взносам в Пенсионный фонд России; требования третьей очереди 795 725,48 руб., в том числе: основной долг - 488 135,01 рублей, пени - 287 495,47 рублей, штрафы - 20 092 рублей (согласно уточненному заявлению от 27.11.2017 г., принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уполномоченный орган просит признать ООО «Павловка-водоканал» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представитель уполномоченного органа заявленное требование согласно уточненному заявлению поддерживает.

Представитель должника сумму задолженности признает, по вопросу введения процедуры конкурсного производства не возражает.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «Павловка-водоканал» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете.

Основной вид деятельности предприятия – деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2, 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования уполномоченного органа, не подтвержденные решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника или об обращении взыскания на имущество должника, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований указывает, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в установленные сроки, в том числе по НДФЛ, транспортному налогу, водному налогу, НДС, ЕНВД.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №2858 от 15.09.2016, №3203 от 17.10.2016, №4978 от 19.01.2017, №6412 от 14.03.2017, №62409 от 12.04.2017, №62410 от 12.04.2017, №65296.

Ввиду того, что требования об уплате налога не были исполнены, налоговым органом на основании статей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке: №10638 от 02.11.2016, №11189 от 07.11.2016, №13950 от 20.02.2017, №21899 от 22.05.2017, №22507 от 23.05.2017.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ инспекцией в отношении налогоплательщика приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника: № 2730009207 от 23.11.2017, №2730007788 от 21.08.2017, №2730009207 от 23.11.2017, №2730009207 от 23.11.2017,.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 на Федеральную налоговую службу возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.

Согласно абз. 5 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы, уплачиваемые в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС, являются обязательными платежами.

С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется страховщиком в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В силу ст. 25 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

С 01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ, которым Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" признан утратившим силу.

Также с 01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 243-ФЗ, которым в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменению путем дополнения разделом XI «СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

При этом, согласно ст. 20, 23 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В обоснование наличия задолженности по страховым взносам, зачисляемым в ПФР в сумме 1 193 274 руб., а также по пеням в ПФР уполномоченным органом представлены документы, а именно: уведомление о наличии задолженности, справка о состоянии расчетов, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 002s01150109454 от 11.11.2015, № 002s01160028043 от 10.02.2016, № 002s01160147562 от 21.04.2016, № 002s01160273934 от 08.08.2016, № 002s01160343680 от 26.10.2016, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств плательщика страховых взносов № 002s02150011234 от 14.12.2015, № 002s02160020102 от 09.03.2016, № 002s02160052593 от 23.05.2016, № 002s02160086847 от 30.08.2016, № 002s02160115591 от 16.11.2016, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 002s04160001872 от 18.01.2016, № 002s04160013320 от 05.04.2016, № 002s04160059833 от 20.09.2016, № 002s04160075374 от 30.11.2016.

Анализ представленных суду документов свидетельствует о соблюдении уполномоченным органом сроков принудительного взыскания задолженности.

Согласно п.41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 60 удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Сумма НДФЛ в размере 61 935 руб. относится ко второй очереди.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В размере суммы страховых взносов 1 193 274 руб. заявленное требование относится ко второй очереди.

В остальной части требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 795 725,48 руб., в том числе: основной долг - 488 135,01 рублей, пени - 287 495,47 рублей, штрафы - 20 092 рублей, относится к третьей очереди, в том числе, по уплате пеней и штрафов по страховым взносам с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 5438/13.

Таким образом, задолженность должника по обязательным платежам составляет по второй очереди 61 935 руб. НДФЛ, 1 193 274 руб. страховых взносов в ПФР, по третьей очереди - 795 725,48 руб., в том числе: основной долг - 488 135,01 рублей, пени - 287 495,47 рублей, штрафы - 20 092 рублей.

Доказательств погашения суммы недоимки должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.

В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению уполномоченного органа процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Павловка-водоканал» находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан 17.07.2017г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рамках ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии источника финансирования процедуры банкротства судом отклоняются, поскольку сам по себе факт отсутствия зарегистрированного за должником имущества не свидетельствует при наличии иных доказательств о невозможности проведения процедуры банкротства, т.к. согласно представленному бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.17г. у должника имеется дебиторская задолженность в размере 2051 тыс руб., а также основные средства остаточной стоимостью 250 тыс руб. Доказательств неликвидности данных активов в материалы дела не представлено. Стоимость активов должника достаточна для проведения процедуры банкротства.

Кроме того, суд учитывает, что если в ходе проведения процедуры конкурсного производства будет выявлено и подтверждено документально отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, лица, участвующие в деле, в любой момент могут обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФНС России обоснованными, признать ликвидируемого должника - ООО «Павловка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «Павловка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Павловка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) во вторую очередь в сумме 1193274 руб. по страховым взносам в ПФР, 61 935 руб. НДФЛ, в третью очередь в сумме 795725, 48 рублей, в том числе: по налогам и взносам - 488135,01 руб., по пеням 287495,47 руб., по штрафам - 20092 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Павловка-водоканал» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450071, г.Уфа, а/я № 106, регистрационный № 8576 в сводном реестре, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «Павловка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 28.05.2018г. 11:40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Взыскать с ООО «Павловка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Полтавец