Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-32419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32419/2024
17 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32419/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматика механика инжиниринг светотехника-транспортных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 654 312 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика механика инжиниринг светотехника-транспортных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 654 312 руб. 58 коп.

Определением от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.08.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 22.08.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 05.09.2024 судебное разбирательство отложено на 09.09.2024.

Посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 04.09.2024 в материалы дела от истца поступило возражение на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 338 202 руб., неустойку в размере 342 386 руб. 85 коп. за период с 14.12.2022 по 09.09.2024.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.09.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 17.09.2024 судебное разбирательство отложено на 08.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом «Автоматика механика инжиниринг светотехника-транспортных систем» (поставщик) и обществом «СТМ-Сервис» (покупатель) 30.09.2022 заключен договор поставки № 1437/22-8.2, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, свободный от прав третьих лиц с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациях к нему.

Общая стоимость товаров с учетом стоимости транспортных услуг (услуг по организации доставки), поставляемых по настоящему договору складывается из сумм подписываемых сторонами спецификаций (п. 2.1. договора). Цена конкретных товаров, сроки и порядок оплаты определяются в Спецификациях (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.6. договора оплата товара производится покупателем в сроки, указанные в Спецификации.

Истцом в адрес общества «СТМ-Сервис» поставлен товар на общую сумму 5 195 542 рубля 80 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами. С учетом частичной оплаты товара, задолженность ответчика составляет 2 338 202 руб. 00 коп.

№ и дата

Сумма,

№ и дата

Дата

Дата

№ и дата

Сумма, руб.

Задолженно

УПД

руб.

спецификации

подписания УПД

оплаты в соотв. с договором

плат, поручения


сть

1
2

3
4

5
6

7
8

885

243 600

1 от

14.10.22

13.12.22

13475

243 600

0,00

14.10.22


30.09.22



01.06.23



2
166 200

1 от

09.01.23

10.03.23

13475

166 200

0,00

09.01.23


30.09.22



01.06.23



46

153 ООО

4 от

17.01.23

20.03.23

13475

149 736

3 264

17.01.23


13.12.22



01.06.23








14771

3 264

0,00






15.06.23



47

40 800

4 от

17.01.23

20.03.23

14771

40 800

0,00

17.01.23


13.12.22



15.06.23



48

81 600

4 от

17.01.23

20.03.23

14771

81 600

0,00

17.01.23


13.12.22



15.06.23



49

117 936

4 oi

17.01.23

20.03.23

14771

117 936

0,00

17.01.23


13.12.22



15.06.23



150

31 200


20.02.23

21.04.23

2593

31 200

0,00

06.02.23





01.02.23



151

1 589 018,

6 от

06.02.23

07.04.23

14771

960 996,80

628 021,60

06.02.23

40

19.12.22



15.06.23








26612

540 540

87 481,60






17.10.23








30720

87 481,60

0,00






30.11.23



404

421 658,40

7 от

11.04.23

13.06.23

30720

156 118,40

265 540

1 1.04.23


09.03.23



30.11.23








32569

265 540

0,00






19.12.23



428

144 960

8 от

13.04.23

13.06.23

32569

144 960

0,00

13.04.23


13.03.23



19.12.23



429

48 960

8 от

13.04.23

13.06.23

32569

48 960

0,00

13.04.23


13.03.23



19.12.23



485

60 060

2 от

28.04.23

27.06.23

32569

40 540

19 520

28.04.23


08.12.22



19.12.23



486

102 960

5 от

28.04.23

27.06.23



102 960

28.06.23


14.12.22






561

188 760

5 от

03.05.23

03.07.23



188 760

03.05.23


14.12.22






562

137 280

5 от

03.05.23

03.07.23



137 280

03.05.23


14.12.22






563

154 440

5 от

03.05.23

03.07.23



154 440

03.05.23


14.12.22






741

138 600

3 от

08.06.23

07.08.23



138 600

08.06.23


12.12.22






742

95 472

14 от

08.06.23

07.08.23



95 472

08.06.23


30.05.23






743

205 920

9 от

08.06.23

07.08.23



205 920

08.06.23


31.03.23






786

138 348

14 от

19.06.23

18.08.23



138 348

19.06.23


30.05.23






820

224 400

13 от

22.06.23

21.08.23



224 400

22.06.23


02.03.23







Истцом 14.03.2024 направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, неустойки. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Срок оплаты товара согласно условий спецификации составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с даты фактической поставки товара (подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной). Данный факт не оспаривается ответчиком, подтверждается в отзыве и в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 14.12.2022 по 09.09.2024 в размере 342 386 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного без предварительной 100% оплаты товара и возмещения транспортных расходов поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Ответчик возражает относительно взыскания неустойки в заявленном размере и указывает на лимит ответственности покупателя в размере 10% от имеющейся задолженности. Поскольку размер долга составляет 2 338 202 руб., неустойка, по мнению ответчика, не может превышать 233 820 руб. 20 коп.

Довод ответчика о неправильном расчете истцом размера взыскиваемой неустойки подлежит отклонению как основанный на неверном толковании пункта 7.3 договора поставки № 1437/22-8.2.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему, в которых определяются цена конкретных товаров, сроки и порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата товара производится покупателем в сроки, указанные в спецификации.

Представленными спецификациями предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара, составляющая 60 календарных дней с даты фактической поставки товара (подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной).

Таким образом, сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка за просрочку оплаты товара отдельно по каждой партии поставляемого товара.

Истцом, в соответствии с условиями договора и спецификаций, произведено начисление неустойки с учетом отсрочки платежа и установленного договором ограничения - не более 10% от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитана в отношении каждой поставки товара, начиная с 61 дня после фактической поставки товара, с указанием даты оплаты, периода просрочки и частичного погашения задолженности.

Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что расчет неустойки, произведенный истцом отдельно по каждой партии поставляемого товара, соответствует условиям договора поставки, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика механика инжиниринг светотехника-транспортных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 338 202 руб. 00 коп., неустойку в размере 342 386 руб. 85 коп. за период с 14.12.2022 по 09.09.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 272 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.А. Билокурая