Дополнительное решение от 16 января 2024 г. по делу № А42-10951/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

г. МурманскДело № А42-10951/2021

16.01.2024

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>, город Москва, вн. тер. <...> этаж 1 ком. 7), конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 2909) к АО «МЭС» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 6 046 193 руб. 02 коп., неустойки до даты фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Решением суда от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворения в полном объеме. С акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» взысканы долг в размере 3 751 905 руб. 96 коп. и неустойка в сумме 2 294 287 руб. 06 коп., всего 6 046 193 руб. 02 коп.

Вместе с тем, при принятии судебного акта не разрешен вопрос о взыскании неустойки до даты фактической оплаты долга.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения от 06 декабря 2023 года судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки до даты фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 16.01.2024, в котором указано, что в просительной части ходатайства об уточнении исковых требований от 24.10.2023, допущена опечатка, касающаяся даты, с которой истец просит взыскивать неустойку. Также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

От ответчика в материалы дела поступил мотивированный отзыв от 16.01.2024, в котором ответчик возражал против удовлетворения требования.

Дополнения приобщены к материалам дела.

При принятии дополнительного решения суд исходит из нижеследующего.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец правомерно требует присуждения неустойки с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки оплаты оказанных услуг, суд считает правомерным применение истцом к должнику ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки за просрочку оплаты основного долга с 26.10.2023 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты заявлен истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неустойка должна рассчитываться с момента признания недействительной сделки по зачетам встречных однородных требований между сторонами, судом отклоняется как неправомерный.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» неустойку, начисленную с 26.10.2023 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судья Евсюкова А. В.