Дополнительное решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А42-10951/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

г. МурманскДело № А42-10951/2021

27.12.2023

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>, город Москва, вн. тер. <...> этаж 1 ком. 7), конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 2909) к АО «МЭС» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 6 046 193 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Решением суда от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворения в полном объеме. С акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» взысканы долг в размере 3 751 905 руб. 96 коп. и неустойка в сумме 2 294 287 руб. 06 коп., всего 6 046 193 руб. 02 коп.

Вместе с тем, при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения от 06 декабря 2023 года судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

При принятии дополнительного решения суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 16.12.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2022 в соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 7 745 руб. взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Платежным поручением № 82683 от 10.05.2023 ответчик произвел оплату по исполнительному производству № 102800/23/51002-ИП в размере 7 745 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 53 231 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 45 486 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом произведенной оплаты в размере 7 745 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «МЭС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 486 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.