Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А47-127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-127/2019
г. Оренбург
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие:

от должника: ФИО3 по доверенности от 15.03.2019;

от конкурсного кредитора АО КБ «Оренбург»: ФИО4 по доверенности от 02.07.2018.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 31.10.2019 до 11 час. 05 мин. 07.11.2019.

ООО "СКМ" 21.01.2019 (отметка экспедиции суда) обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом), определением суда от 25.01.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 22.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.03.2019) заявление ООО "СКМ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (г. Москва).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019.

Определением суда 07.11.2019 (дата объявления резолютивной части) произведена процессуальная замена конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью "СКМ" на его правопреемника – ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный, с суммой требований в размере 1 936 640 руб. 86 коп., из которых: 1 904 594 руб. 86 коп. – основной долг, 32 046 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Должником в материалы дела письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представлен.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения от 02.07.2019 (том 3 л.д. 1-7), ответы регистрирующих органов (том 3 л.д. 11-15, 73-82), заключение относительно признаков преднамеренного и фиктивного банкротства на 25.06.2019 (том 3 л.д. 110-115), анализ финансового состояния должника на 25.06.2019 (том 3 л.д. 116-136), реестр требований кредиторов на 09.10.2019 (том 4 л.д. 95-101), заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (том 4 л.д. л.д. 71-75), бюллетени для голосования участников собрания кредиторов (том 4 л.д. 77-90), протокол собрания кредиторов № 1от 09.10.2019 (л.д. 91-94).

Временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы и получены ответы (том 3 л.д. 11-15, 73-82), сведения об открытых счетах в кредитных организациях (том 3 л.д. 15-72, 137-150, том 4 л.д. 1-35).

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства по состоянию на 25.06.2019, согласно которому признаки преднамеренного банкротства или фиктивного банкротства ООО «Титан» не установлены (том 3 л.д. 110-115).

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; в отношении должника целесообразно ввести конкурсное производство, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 3 л.д. 110-136).

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 41 700 155 руб. 35 коп., кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов не указаны (том 4 л.д. 95-101).

09.10.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимали участие представители кредиторов, имеющие 100 % количества голосов, согласно реестру требований кредиторов от общего числа. Журнал регистрации участников собрания кредиторов и бюллетени для голосования представлены в материалы дела - том 4 л.д. 76-90.

После заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения (том 4 л.д. 91-94), в частности:

- принять отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника;

- комитет кредиторов не образовывать;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника кандидатуру конкурсного управляющего избрать из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород) ФИО6;

- место проведения собраний кредиторов определить по месту нахождения должника;

- финансирование процедуры банкротства при отсутствии имущества возложить на кредиторов.

Заслушав представителя конкурсного кредитора и должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения установлены следующие факты: восстановить платежеспособность должника невозможно; в отношении должника целесообразно ввести конкурсное производство, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 3 л.д. 110-136).

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства, у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая установлена в реестре требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника проводилось 09.10.2019, на котором установлено:

- принять отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника;

- обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника кандидатуру конкурсного управляющего избрать из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород) ФИО6 (том 4 л.д. 91-94).

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов (о признании должника банкротом) не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют. Данные о ведении должником предпринимательской (хозяйственной) деятельности не представлены.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая истечение семимесячного срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего по результатам финансового анализа, суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения.

Сторонами, в свою очередь, не представлено доказательств, обосновывающих введение иной процедуры банкротства.

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 №4-П).

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов проведено, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего принято. Конкурсным управляющим должника избран ФИО6, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород).

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, а так же информация, подтверждающая его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 4 л.д. 104-115).

В связи с этим на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства именно по упрощенной процедуре, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

При наличии ходатайства о признании отсутствующего должника банкротом судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из анализа финансового состояния должника по состоянию на 16.06.2016 на предприятии числилось 2 сотрудника, сумма вознаграждений физических лиц в 1 квартале 2019 года составила 11 615 руб. 39 коп. Кроме того, у должника имеются оборотные активы в размере 83 969 000 руб. 00 коп. (том 3 л.д. 116-136). Единоличный исполнительный орган (директор должника) являлся в судебное заседание по настоящему делу.

Таким образом наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника временным управляющим не представлено.

Абзацем ч. 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенных выше выводов суда, введение упрощенной процедуры суд полагает не основанным на законе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Титан», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 07.05.2020.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО5 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, отказать.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 56, почтовый адрес 460000, <...>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород) с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Титан» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный, государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 06.05.2020 на 09 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/2.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, контролирующему органу, конкурсному управляющему.

СудьяА.Г. Ахмедов