Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А05-3852/2023

Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



1211/2023-58353(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-3852/2023
г. Архангельск
29 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164894, рп.Малошуйка Онежского района, Архангельская область, ул.Привокзальная, дом 1)

к ответчику - муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Малошуйское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164894, п.Малошуйка Онежского района, Архангельская область, ул Ленина, дом 95)

о взыскании 12 446 руб. 22 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.10.2022;

установил:


муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Малошуйское" (далее - ответчик) о взыскании 31 334 руб. 37 коп. задолженности по внесению платы за период с 01.07.2016 по 31.12.2021 по содержанию нежилого помещения ответчика, находящегося по адресу: <...>.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей за три года до даты подачи иска, то есть 10.04.2021. В остальной части ответчик заявил о признании иска.

В связи с заявлением ответчика истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 446 руб. 22 коп. за период с марта 2020 по декабрь 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование с учетом ходатайства об уточнении размера и периода долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.


Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2023 на праве собственности муниципальному образованию "Малошуйское" принадлежит нежилое помещение № 55 с кадастровым номером 29:13:120501:3340 площадью 14,8 кв.м. (дата государственной регистрации права – 20.07.2021).

Указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме № 103 по ул. Ленина в п. Малошуйка Онежского района Архангельской области. В спорный период истец осуществляя управление названным домом по договорам управления от 12.11.2020 № 1, от 01.02.2022 № 1, а также договору от 01.07.2016 № 33 н6а техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, заключенным с Администрацией.

Из расчетов истца следует, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД с учетом оплаты общедомовых коммунальных расходов (электроэнергия) и услуг по управлению МКД составил 12 446 руб. 22 коп. за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года.

Ответчик расчеты истца не оспорил, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не заявил.

Возражения ответчика сводятся к доводам о пропуске срока исковой давности по части требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.04.2023.

С учетом установленного пунктом 4.6 договора управления от 01.02.2022 № 1 срока оплаты платеж за март 2020 года подлежал внесению не позднее 25.04.2020. Соответственно, срок внесения платежей, начиная с марта 2020 года, не пропущен и истец вправе предъявить иск за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года.

Таким образом, с учетом уточнения истцом заявленных требований срок исковой давности по иску о взыскании платы в сумме 12 446 руб. 22 коп. за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года не пропущен.

Учитывая дату предъявления иска (10.04.2023) и трехлетний срок исковой давности, указание ответчиком в отзыве на иск даты, которой оканчивается период возникновения требований, срок исковой давности по которым пропущен (10.04.2021), суд находит ошибочным.

В то же время суд принимает во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, заявленных в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.


Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 12 446 руб. 22 коп. задолженности по внесению платы за период с марта 2020 по декабрь 2021 года по содержанию нежилого помещения ответчика, находящегося по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску, что составляет 600 руб. Истцу возвращается из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 06.03.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


взыскать с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Малошуйское" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (ИНН <***>) 12 446 руб. 22 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 06.03.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Филипьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:15:00

Кому выдана Филипьева Анастасия Борисовна



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

МУП "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛОШУЙСКОЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МАЛОШУЙСКОЕ" (подробнее)

Ответчики:

"Администрация муниципального образования "Малошуйское" (подробнее)

Судьи дела:

Филипьева А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ