Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А87-776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский,

Луганская Народная Республика, 291016, тел. <***>

е-mail: arbitrsudlnr@mail.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А87-776/2024
09 июля 2025 года
г. Луганск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Омельченко Д.А., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Масловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс», в лице Филиала № 7 «Стахановский завод ферросплавов» Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» к Государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Луганская железная дорога»,в лице ликвидационной комиссии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» о взыскании необоснованно списанного железнодорожного тарифа в размере 175 507,60 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.03.2025 №67/2025),

от ответчика – не явился,

от третьего лица – Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» – ФИО2 (доверенностьот 02.12.2024 № 204/2024),

у с т а н о в и л:

30.08.2024 в Арбитражный суд Луганской Народной Республики поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс», в лице Филиала № 7 «Стахановский завод ферросплавов» Общества с ограниченной ответственностью Южный горно-металлургический комплекс» (далее – истец, Филиал № 7 «СЗФ «ЮГМК») к Государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Луганская железная дорога», в лице ликвидационной комиссии (далее – ответчик, ГУП ЛНР «ЛУГЖД»), в котором истец просит суд взыскать с ответчика необоснованно списанный железнодорожный тариф по договору об организации перевозок грузов и проведении расчетов за перевозки и предоставленные железной дорогой услуги от 30.12.2022 № 12-20/318-009/2023 в размере 175 507,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, 29.10.2024 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» (далее – третье лицо, ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь»).

Определением суда от 29.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В назначенную судом дату в судебное заседание 25.06.2025 явились представители истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либоо не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по представленным доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнительно предоставленных письменных пояснениях, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в ходе оказания услуг по договору об организации перевозок грузов и проведении расчетов за перевозки и предоставленные железной дорогой услуги от 30.12.2022 № 12-20/318-009/2023, а именно в процессе возврата со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД», 41 порожнего железнодорожного вагона, принадлежащих ответчику, на станцию хранения Красная Могила (Стык), в пути следования, Филиал № 7 «СЗФ «ЮГМК» в адрес ГУП ЛНР «ЛУГЖД» направил письмоот 13.10.2023 исх. №12/1192 о переадресации указанных вагонов по старым перевозочным документам на станцию Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД» в адрес грузополучателяГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» с оплатой по станции назначения железнодорожного тарифа и дополнительных сборов, связанных с перевозкой со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД»до станции Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД» за счет ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь». При этом ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» направленным в адрес ГУП ЛНР «ЛУГЖД» письмомот 13.10.2023 исх. №442 гарантировало оплату железнодорожного тарифа и дополнительных сборов за свой счет. ГУП ЛНР «ЛУГЖД» приняло к исполнению информацию, указанную в письмах Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» и ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» и переадресовало вагоны в пути следования на станцию Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД». Вместе с тем, ГУП ЛНР «ЛУГЖД» с лицевого счета Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» был списан железнодорожный тариф за перевозку порожних вагонов со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД» на станцию Красная Могила (Стык) в общем размере 175 507,60 рублей, несмотряна то, что на станцию Красная Могила (Стык) указанные вагоны фактически не доставлялись и указанные услуги ГУП ЛНР «ЛУГЖД» не оказывались.

В ходе судебного разбирательства ответчик явку своих представителей не обеспечил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленные истцом требования в полном объеме. Пояснил суду, что действительно, в тот момент, у ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» возникла потребность в порожних вагонах. По договоренности с Филиалом № 7 «СЗФ «ЮГМК» и ГУП ЛНР «ЛУГЖД», было принято совместное решение о переадресации порожних вагонов, следовавших со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД» на станцию хранения Красная Могила (Стык), на станцию Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД». При этом представитель третьего лица подтвердил, что ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» письменно уведомляло ГУП ЛНР «ЛУГЖД» о том, что указанная переадресация будет оплачена за его счет. Впоследствии, за оказанные услуги, ГУП ЛНР «ЛУГЖД», в рамках действия договора заключенного между ГУП ЛНР «ЛУГЖД» и ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» списало с лицевого счета ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» железнодорожный тариф и дополнительные сборыв общем размере 113 348,40 рублей. Таким образом, по мнению представителя третьего лица, имели место неправомерные действия со стороны ответчика, которые фактически привели к взиманию двойной платы за одну оказанную услугу по переадресации вагонов одновременно и с истца и с третьего лица. Представитель третьего лица, с учетом ранее достигнутых договоренностей, считает, что железнодорожный фактически был списан ответчиком с лицевого счета истца неправомерно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершитьв пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требоватьот должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор об организации перевозок грузов и проведении расчетов за перевозки и предоставленные железной дорогой услуги от 30.12.2022 № 12-20/318-009/2023 (далее – Договор) (т. 1 л.д. 11-37).

В соответствии с п. 1.1 Договора ГУП ЛНР «ЛУГЖД» (Дорога) взяла на себя обязательство оказывать ООО «ЮГМК» (Грузовладелец) услуги, связанные с перевозкой грузов и проведение расчетов за эти услуги.

Согласно <...> обязуется принимать к перевозке груза Грузовладельца в соответствии с утвержденными месячными заявками на перевозку грузов (основными планами), сверхплановыми (дополнительными планами) и внеплановыми заявками, а также выдавать грузы Грузовладельца, подавать под загрузку (выгрузку) вагоны (контейнеры) и предоставлять ему дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Дорога обязуется осуществлять расчеты в денежной форме с Грузовладельцем за перевозку грузов и предоставленные дополнительные услуги в соответствии с действующими тарифами, вести учет начисленных и оплаченных сумм и предоставлять Грузовладельцу соответствующие расчетные документы… Для проведения расчетов и учета оплаченных сумм Дорога открывает для Грузовладельца лицевой счет (код плательщика) 7994488 с присвоением кода Грузоотправителя/грузополучателя 4005 (п. 2.6 Договора).

Пунктом 2.6 Договора, в редакции утвержденной Дополнительным соглашением № 1от 11.01.2023 к Договору, установлено, что для проведения расчетов и учета оплаченных сумм за предоставленные услуги по станции ФИО3 Дорога открывает для филиала Грузовладельца – Филиала №7 «Стахановский завод ферросплавов» ООО «ЮГМК» дополнительный лицевой счет (код плательщика) <***> с присвоением железнодорожного кода 4006 (т. 1 л.д. 36-37).

Грузовладелец обязуется осуществлять предоплату за перевозки грузов и дополнительные услуги путем перечисления денежных средств в суммах, соответствующих объему перевозок на текущие счета Дороги. Полученные денежные средства Дорога зачисляет на лицевой счет Грузовладельца (п. 2.7 Договора).

Пунктом 2.30 Договора предусмотрено, что Грузоотправитель имеет право в нерабочие для Дороги дни предоставлять Дороге на электронный адрес обращения: о переадресовке грузов; о перевозке грузов с условиями оплаты тарифа, дополнительных сборов на станции назначения.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, на основании Договора об организации перевозок грузов и проведении расчетов за перевозки и предоставленные железной дорогой услуги от 30.12.2022 № 12-20/318-009/2023, квалифицируются судом как договор перевозки, который регулируется Главой 40 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела подтверждается, что на имя начальника службы коммерческой работы и маркетинга ГУП ЛНР «ЛУГЖД» ФИО4 Филиалом № 7 «СЗФ «ЮГМК» было направлено письмо от 13.10.2023 №12/1192, в котором, ссылаясь на Правила перевозки грузов (ППГ) и статью 44 Устава железой дороги, Филиал № 7 «СЗФ «ЮГМК» просил разрешения, отправленные со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД» 41 вагон, грузоотправительООО «ЮГМК», на станцию Красная Могила Стык ГУП ЛНР «ЛУГЖД», задержать по станции Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД» и переадресовать по старым перевозочным документам на станцию Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД» в адрес грузополучателя ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» с оплатой по станции назначения железнодорожного тарифа и дополнительных сборов, связанных с перевозкой со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД» до станции Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД» и дополнительных сборов, связанных с переадресовкой, указанных вагонов с лицевого счета №<***> ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» (код 3437) (т. 1 л.д. 38).

Из материалов усматривается, что Производственным подразделением «Ровеньковское погрузочно-транспортное управление» ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» на имя начальника службы коммерческой работы и маркетинга ГУП ЛНР «ЛУГЖД» ФИО4 также направлялось письмо от 13.10.2023 №442, согласно которому ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» гарантировало произведение оплаты железнодорожного тарифа и дополнительны сборов за перевозку 41 порожнего вагона следующих под погрузку со станции ФИО3 на станцию Лобовские Копи со своего лицевого счета (т. 1 л.д. 39).

Участникам процесса не оспаривается, что указанная заявка Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» была принята ГУП ЛНР «ЛУГЖД» к исполнению и 41 порожний вагон, следовавших со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД» на станцию хранения Красная Могила (Стык) были переадресованы на станцию Лобовские Копи ГУП ЛНР «ЛУГЖД».

Также участниками процесса не оспаривается, что, несмотря на достигнутую договоренность, и наличие гарантийного письма от ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь», ГУП ЛНР «ЛУГЖД» с лицевого счета <***> Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» необоснованно списаны денежные средства в общем размере 175 507,60 рублей (т. 2 л.д. 13-35), в качестве оплаты железнодорожного тарифа и дополнительных услуг за услуги по перевозке 41 порожнего вагона со станции ФИО3 ГУП ЛНР «ЛУГЖД» на станцию хранения Красная Могила (Стык), которые фактически ГУП ЛНР «ЛУГЖД» не оказывались.

При этом судом принимается во внимание, что за осуществление указанной услугипо переадресовке вагонов, ГУП ЛНР «ЛУГЖД» были также списаны денежные средствав сумме 113 348,40 рублей с лицевого счета ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» (т.2 л.д.77-83, 110).

В связи с чем, суд считает, что в данном случае, за фактически одну оказанную услугу по перевозке вагонов, со стороны ответчика, имело место необоснованное двойное списание денежных средств и с Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК», и с ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь».

Доказательства возврата Филиалу № 7 «СЗФ «ЮГМК», либо ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь», ране списанных денежных средств, как необоснованно полученных, ответчиком не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела также подтверждается, что 28.03.2024, истцом была вручена ответчику претензия от 26.03.2024 №02/345, в которой Филиал № 7 «СЗФ «ЮГМК» потребовал от ГУП ЛНР «ЛУГЖД» в десятидневный срок возвратить необоснованно списанную с его лицевого счета сумму в размере 175 507,60 рублей (т. 1 л.д. 63-66).

В связи с неполучением ответа на претензию, 21.05.2024 истцом было вручено ликвидационной комиссии ГУП ЛНР «ЛУГЖД» заявление о включении требований в размере 175 507,60 рублей в промежуточный ликвидационный баланс (т. 1 л.д. 67-72).

Невозврат ответчиком необоснованно списанных с лицевого счета Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» денежных средств в размере 175 507,60 рублей, а также оставление претензии и заявления Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» без ответа и удовлетворения, стало основанием обращения Филиала № 7 «СЗФ «ЮГМК» с иском в суд.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер необоснованно списанных с лицевого счета истца денежных средств в общей сумме 175 507,60 рублей, подтверждается предоставленной в материалы дела первичной документацией (т. 2 л.д. 13-35). Предоставленный истцом расчет необоснованно списанных с его лицевого счета денежных средств, судом проверен и признан верным. При этом судом принимается во внимание, что ответчик факт списания и размер списанных с лицевого счета истца денежных средств не оспаривал, против правильности произведенного истцом расчетане возражал, свой контррасчет не предоставил, как и не предоставил доказательства полного либо частичного возврата истцу ранее списанных денежных средств. Доказательства обратного суду не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взысканиис ответчика необоснованно списанного железнодорожного тарифа по договору об организации перевозок грузов и проведении расчетов за перевозки и предоставленные железной дорогой услуги от 30.12.2022 № 12-20/318-009/2023 в размере 175 507,60 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о возложении на ответчика обязательства по возмещению судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 265 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2024 №1042 (т. 1 л.д. 10), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 10, 11, 64-68, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Луганской Народной Республики,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс», в лице Филиала № 7 «Стахановский завод ферросплавов» Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс»– удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Луганская железная дорога», в лице ликвидационной комиссии (ОГРН <***>, адрес регистрации: 291019, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, г. Луганск,ул. Кирова, д. 44) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс», в лице Филиала № 7 «Стахановский завод ферросплавов» Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 940601001, адрес регистрации: 294201, Луганская Народная Республика, г.о. г. Алчевск, <...> ком. 20; адрес Филиала № 7 «Стахановский завод ферросплавов» Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс»: 294000, Луганская Народная Республика, г.о.г. ФИО3, г. ФИО3, тер. Серый Камень, д. 1) 181 772 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, из них:

- сумма необоснованно списанного железнодорожного тарифа по Договору об организации перевозок грузов и проведении расчетов за перевозки и предоставленные железной дорогой услуги от 30.12.2022 №12-20/318-009/2023 в размере – 175 507,60 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 265,00 рублей.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Луганской Народной Республикив течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                            Д.А. Омельченко