Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-264360/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-264360/23-131-2988
г. Москва
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТГК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ-НОРД"

о взыскании 1 760 960 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024г. №ТГК24/01-10

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ-НОРД" о взыскании 1 760 960 руб. 00 коп. денежных средств по договору № ОГ-194-19 от 25.12.2019, из них 96 000 руб. плата за услуги по предоставлению подвижного состава, 1 664 960 руб. плата за сверхнормативный простой подвижною состава

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ОГ-194-19 от 25.12.2019, в соответствии с которым исполнитель оказывает, заказчик принимает и оплачивает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственного либо принадлежащего Исполнителю на любом законном основании (далее - Вагоны), для осуществления перевозок грузов Заказчика во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении.

В июне 2022г. Истец оказал Ответчику услуг на сумму 144 000,00 руб., предоставив для перевозки грузов вагоны № 65376717. 60259470, перевозка была осуществлена по ж.д. накладным №№ ЭТ745312, ЭУ039689. стоимость услуг согласована Сторонами в Дополнительных соглашениях №28 и №29 к Договору. Акты оказанных услуг №8406 от 30.06.2022г., №7656 от 07.06.2022г.. направленные Ответчику в системе ЭДО. не подписаны, однако услуги Ответчиком оплачены в части 48 000.00 руб.. как следствие у Ответчика образовалась задолженность на сумму 96 000 руб.

В силу п. 3.2. Цена услуг, оказываемых Исполнителем уплачивается Заказчиком в порядке предварительной оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п. 2.2.12 Договора Ответчик обязан обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более, чем 3 (три) календарных дней с момента прибытия вагонов на станцию проведения грузовых операций.

Согласно п. 4.7. Договора при нарушении Заказчиком п. 2.2.12. Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика плату за каждые полные и неполные сутки простоя из расчета 2 000,00 руб. (без учета НДС) за каждый полувагон.

В пунктах 3.4 Дополнительных соглашений № 24-1. 26, 27. 28. 29 к Договору Стороны определили, что вагоны, предоставляемые в рамках действия указанных соглашений, могут находится под грузовыми операциями не более 5 суток, а также согласовали плату за каждые полные и не полные сутки такою простоя в размере 2 000.00 руб. без учета 11ДС.

В нарушение указанных условий Договора, предоставленные АО «ТГК» вагоны находились на станциях проведения грузовых операций (погрузки/выгрузки) свыше установленных сроков.

Период простоя определен Истцом на основании данных ГВЦ (главного вычислительного центра ОАО «РЖД») о времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю (Ответчику) и времени их уборки с путей необщего пользования. Сведения из ГВЦ предоставлены Истцу Акционерным обществом «МЦ-Сервис Инжиниринг» в рамках Договора № 21 от 01.10.2007г.. приобщен Истцом к материалам дела.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес Ответчика была направлена Претензия за исх. ТГК24/1021 от 24.03.2023. которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ-НОРД" (адрес: 185014, РОССИЯ, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСКИЙ Г.О., ПЕТРОЗАВОДСК Г., ПЕТРОЗАВОДСК Г., Р-Н ДРЕВЛЯНКА, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛ., Д. 7, К. 1, КВ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТГК" (адрес: 101000, <...>, ПОМ I КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2010, ИНН: <***>) плату в размере 1 760 960 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова