Дополнительное решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А75-11717/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11717/2019
11 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 784 230,68 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (далее - ответчик) о взыскании 2 306 314,26 руб., в том числе:

- 472 609,08 руб. основного долга и 47 260,90 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 7;

- 1 140,08 руб. основного долга и 114 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 8;

- 1 587 441,02 руб. основного долга и 197 749,18 руб. неустойки по договору от 01.03.2017 № 10.

Определением суда от 19.06.2019 в отдельные производства выделены исковое требование о взыскании 472 609,08 руб. основного долга и 47 260,90 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 7; исковое требование о взыскании 1 140,08 руб. основного долга и 114 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 8.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования о взыскании 1 587 441,02 руб. основного долга и 197 749,18 руб. неустойки по договору от 01.03.2017 № 10.

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 16.10.2019 об удовлетворении исковых требований; ответчика в пользу истца взыскано 1 784 230,68 руб., в том числе 1 587 441,02 руб. основного долга, 196 789,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 842,0 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 11.11.2019.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв не представлен, размер судебных издержек не оспорен, об их чрезмерности не заявлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 70 000 руб. Услуги документально подтверждены (т. 1 л.д. 90-93).

Так как сумма судебных издержек уплачена истцом за представительство в рамках трех договоров (требования по двум из которых выделены судом в отдельные производства), соответственно в рамках настоящего дела истцом понесены издержки в сумме 23 333,33 руб. (70 000 руб. : 3 договора).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки в указанной сумме на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" 23 333,33 руб. судебных издержек.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова