Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А75-11717/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11717/2019
16 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 784 230,68 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (далее - ответчик) о взыскании 2 306 314,26 руб., в том числе:

- 472 609,08 руб. основного долга и 47 260,90 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 7;

- 1 140,08 руб. основного долга и 114 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 8;

- 1 587 441,02 руб. основного долга и 197 749,18 руб. неустойки по договору от 01.03.2017 № 10.

Определением суда от 19.06.2019 в отдельные производства выделены исковое требование о взыскании 472 609,08 руб. основного долга и 47 260,90 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 7; исковое требование о взыскании 1 140,08 руб. основного долга и 114 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 № 8.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании 1 587 441,02 руб. основного долга и 197 749,18 руб. неустойки по договору от 01.03.2017 № 10.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 196 789,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон (л.д. 35-37) истец (исполнитель) в март – август, октябрь 2017 года выполнил для ответчика (заказчика) электромонтажные работы на объекте "многоквартирный 9-этажный жилой дом по ул. Рябиновая (ул. Югорская) № 5 в г. Ханты-Мансийске".

Согласно доводам иска задолженность ответчика за выполненные работы составляет 1 587 441,02 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работ не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не оспорил.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счетами-фактурами (л.д. 38-79, 107-108, 110-111).

Доводы истца о неисполнении обязательств по договору ответчик не опроверг, представленные в материалы дела документы не оспорил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 587 441,02 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты, в сумме 196 789,66 руб. за период с 01.02.2018 по 03.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков подтвержден материалами дела.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" 1 784 230,68 руб., в том числе 1 587 441,02 руб. – сумму основного долга, 196 789,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 842,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 690,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2019 № 983.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова