Решение от 28 января 2020 г. по делу № А26-12767/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12767/2018
г. Петрозаводск
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой»

о взыскании 1010000 рублей

иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» о взыскании 1631902 рублей 31 копейки

третье лицо: АО "Сегежский ЦБК"

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ», - не явился

общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой», - Параничевой А.В., доверенность от 01.01.2020 года, Меньшининой О.В., доверенность от 01.01.2020 года

третьего лица, АО "Сегежский ЦБК", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ», адрес: 185030, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Володарского, дом 40, офис 421 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой», адрес: 18501013, Республика Карелия, город Петрозаводск, переулок Ветеринарный, дом 11А, этаж 2 о взыскании 1010000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора субподряда № 1 от 22.05.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2018 года данное исковое заявление было принято к производству, делу был присвоен № А26-12767/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой», адрес: 18501013, 18501013, <...>, этаж 2 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ», адрес: 185030, <...> о взыскании 1619467 рублей 58 копеек.

В дальнейшем уточнили размер требований. Просят суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" всего 1631902 рубля 31 копейку, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 1500101 рубль 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131800 рублей 60 копеек. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора субподряда № 1 от 22.05.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2019 года данное исковое заявление было принято к производству, делу присвоен № А26-13595/2018.

Определением от 20.02.2019 года Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил ходатайство обеих сторон и объединил дело № А26-13595/2018 с делом № А26-12767/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением основному делу № А26-12767/2018.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» поддержали заявленные требования. Пояснили, что общество с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» не в полном объёме оплатило фактически выполненные работы по договору субподряда № 1 от 22.05.2018 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (Подрядчик) был заключён договор субподряда № 1 от 22.05.2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить работы по ремонту парового котла БКЗ-75-39 ГМа, ст.№ 10, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 2.1 договора срок выполнения работ – 45 дней с момента приёма рабочей площадки. Фактически рабочая площадка была передана подрядчику 20.06.2018 года.

В соответствии с пунктом 5.1.6 договора подрядчик обязан незамедлительно извещать заказчика и до получения от него указаний приостанавливать работы при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств угрожающих годности или качеству результатов выполненных работ либо создающих невозможность их завершения в срок.

Письмом от 19.07.2018 года №111 подрядчик уведомил заказчика об обстоятельствах, которые могли в дальнейшем негативно отразиться на работе котла и привести к его поломке в процессе эксплуатации. При этом подрядчик указывал на необходимость выполнения дополнительного объёма работ для устранения указанных обстоятельств.

Письмом от 30.07.2018 года № 229 заказчик согласовал дополнительный объём работ и гарантировал их оплату.

Подрядчик частично выполнил предусмотренные договором субподряда работы.

ООО «СЕГЕЖА СЕТИ» не в полном объёме оплатило фактически выполненные подрядчиком работы, что и явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» в суд с данным иском.

Акт выполненных работ был оформлен подрядчиком, подписан им в одностороннем порядке и направлен заказчику. Заказчик уклонился от его подписания и от полной оплаты фактически выполненных подрядчиком работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебные заседания 18.11.2019 года, 16.12.2019 года, 22.01.2020 года представитель общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении без своего участия не заявили.

В соответствии частью 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» подлежат удовлетворению, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на общество с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" удовлетворить

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 1631902 рубля 31 копейку, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 1500101 рубль 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131800 рублей 60 копеек, а также 29195 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 124 рубля.

4. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без рассмотрения.

5. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖА СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платёжным поручением № 837 от 22.11.2018 года госпошлину в сумме 23100 рублей.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.