Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А45-34731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-34731/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОРОС" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Логистическая Компания" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 517 993,24 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Центрнефтекарт" (ОГРН <***>),

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.11.2018, диплом АВС 0863458 от 28.06.1999, регистрационный номер 7541),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХОРОС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Логистическая Компания" задолженности в размере 1 517 993,24 руб., возникшей в связи с исполнением договора №27/Т от 21.10.2011.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, указывает, что 21.10.2011 между ООО «Центрнефтекарт» (агент) и ООО «Новосибирская Логистическая Компания» (клиент) заключен договор №27/Т, по условиям которого агент по поручению и за счет клиента, действуя от своего имени, обеспечил клиенту получение нефтепродуктов с использованием магнитных (электронных) карт на автозаправочных станциях.

Получение клиентом нефтепродуктов осуществляется на условиях и ценах АЗС при предъявлении карты и при соблюдении условий настоящего договора (п.1.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Центрнефтекарт» оказало услуги ООО «Новосибирская Логистическая Компания» на общую сумму 1 517 993,24 руб.

В подтверждение оказания ООО «Центрнефтекарт» услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму, истцом в материалы дела представлен акт приемки-передачи карт по договору №27/Т от 21.10.2011, датированный 30.12.2013, инструкция по использованию карты, ведомость на получение новых карт, протоколы заправок за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, счета-фактуры №12 от 31.01.2016, №149 от 29.02.2016, №290 от 31.03.2016, №412 от 30.04.2016, №552 от 31.05.2016, №694 от 30.06.2016, №833 от 31.07.2016, №968 от 31.08.2016, №1104 от 30.09.2016, №1301 от 31.10.2016, №1371 от 30.11.2016, №1505 от 31.12.2016, №13 от 31.01.2017.

В п. 4.2 стороны договора согласовали, что клиент производит перечисление денежных средств на расчетный счет агента на условиях предварительной оплаты в размере, необходимом для оплаты полученных товаров на АЗС.

ООО «Новосибирская Логистическая Компания» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования №1 от 27.11.2018 ООО «Центрнефтекарт» (цедент) уступило, а ООО «ХОРОС» (цессионарий) приняло в полном объеме права (требования) к ООО «Новосибирская Логистическая Компания» суммы задолженности в размере 1 517 993,24 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из предмета договора (действие от своего имени, но за счет комитента) к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (статья 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец подтвердил передачу ответчику нефтепродуктов на общую сумму 1 517 993,24 руб., представив в качестве доказательств акт приемки-передачи карт от 30.12.2013, инструкцию по использованию карты, ведомость на получение новых карт, протоколы заправок за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и счета-фактуры за указанный период.

В свою очередь ответчик не произвел оплату за нефтепродукты, задолженность ООО «Новосибирская Логистическая Компания» составила 1 517 993,24 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ").

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Правопреемство ООО «ХОРОС» подтверждается договором №1 от 27.11.2018 уступки прав требования. Предмет уступки подробно изложен в пункте 1 договора и включает сумму задолженности в размере 1 517 993,24 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 517 993,24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 180 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Логистическая Компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОРОС" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 517 993,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28180 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Г. Хлопова