Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А35-4468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4468/2017
19 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании части суммы задолженности за март 2017 года по контракту купли-продажи (поставки) электроэнергии от 10 января 2017 года №КП0378/17 в размере 500 000 руб., пени за период с 18.05.2017 по 26.05.2017 в размере 8 814 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.12.2016 №55,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 14.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», расположенное по адресу: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006, инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Курску, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, расположенное по адресу: 307170, область Курская, город Железногорск, территория ГСП-51, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2002г. Администрацией г.Железногорска Курской области, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании части суммы задолженности за март 2017 года по контракту купли-продажи (поставки) электроэнергии от 10 января 2017 года №КП0378/17 в размере 500 000 руб., пени за период с 18.05.2017 по 26.05.2017 в размере 8 814 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 026 377руб. 17 коп. за апрель 2017 года, 8 576руб. 22 коп. пени за период с 18.05.2017г. по 26.05.2017г., а также пени с 27.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Уточненные требования приняты судом.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, пояснил, что предпринимаются меры к погашению задолженности и поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

Ходатайство об уменьшении государственной пошлины принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2017г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт купли-продажи электрической энергии №КП 0378/17, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Заказчику в согласованные точки поставки, а также урегулировать предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 6 контракта.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц (п. 6.1 Контракта).

Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что оплата за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится в срок до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в апреле 2017 года электрическую энергию стоимостью 3 176377руб. 17 коп., однако потребитель оплату стоимости электрической энергии своевременно и в полном объеме не произвел (копии платежных поручений имеются в материалах дела).

18.05.2017г. ООО «РЭК» направило в адрес МУП «Гортеплосеть» претензию №564, которая оставлена Заказчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и пени.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в апреле 2017 года стоимостью 3 176377руб. 17 коп., и несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Документы, подтверждающие факт своевременной и полной оплаты ответчиком поставленной истцом электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Контрактом от 20.01.2017г. №КП 0378/17 сторонами согласованы порядок и сроки оплаты поставленной электроэнергии.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязанность по оплате энергоресурса в срок, установленный контрактом, не исполнил, истец правомерно потребовал уплаты пени в размере 8 576руб. 22 коп. за период с 18.05.2017г. по 26.05.2017г.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга также заявлены в порядке указанных положений закона, в связи с чем, являются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины суд удовлетворяет по следующим обстоятельствам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора, это означает, что после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включены уплаченная сумма государственной пошлины.

В этой связи суд исходит из того, что при взыскании с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Учитывая то, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 13176руб. 00 коп., суд считает возможным снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до указанного размера.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» задолженность за период апрель 2017 г. в сумме 3 026 377руб.17коп., пени за период с 18.05.2017г. по 26.05.2017г. в сумме 8 576руб.22коп., а так же 13 176руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 27.05.2017г. по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова