Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А06-6791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6791/2022
г. Астрахань
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, литер А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 255 130 руб. 62 коп., неустойки в размере 324068 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.08.2022, диплом

третье лицо- не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Астраханского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 255 130 руб. 62 коп., неустойки в размере 324068 руб. 44 коп. ( с учетом уточнений).

Ответчик представил возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей сторон, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между Астраханской областью в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (Концедент) и Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Концессионер) заключено Концессионное соглашение № 1 о проектировании, создании и эксплуатации элемента обустройства автомобильных дорог автоматизированной системы видеоконтроля дорожной ситуации, фотовидеофиксации нарушений ПДД, контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств на территории Астраханской области (далее - «Соглашение»).

Дополнительным соглашением №8 от 25.09.2020 г. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области заменено на Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области.

В соответствии с условиями соглашения (п.п. 3.4.2., 3.4.2.9.) ПАО «Ростелеком», как Концессионер обязан осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта, включая, но, не ограничиваясь, осуществлением следующих видов деятельности и исполнением следующих требований по Концессионному соглашению: обеспечивает отправку почтовыми отправлениями постановлений по делам об административных правонарушениях лицам, административное правонарушение которых зафиксировано с использованием системы.

ПАО «Ростелеком» был заключен договор с ФГУП «Почта России» №01/25/1152-17 от 19.10.2017 г. на оказание услуг по печати и предпочтовой подготовки копий постановлений об административных правонарушениях в области дорожного движения и по пересылке их заказными письмами.

Плата Концедента, согласно условиям концессионного соглашения, состоит из постоянной и переменной частей и выплачивается Концессионеру в размере и порядке, предусмотренном разделом 9 соглашения (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 10.09.2018 г.), в соответствии с графиком выплаты платы Концедента (таблица 1 п.9.3. соглашения).

Согласно п.9.1.3. соглашения плата Концедента выплачивается за каждый квартал эксплуатационной стадии.

В соответствии с п. 9.1.7. соглашения размер фактически выплачиваемой Концессионеру переменной части платы Концедента в составе платы Концедента за каждый отчетный период определяется в пределах суммы в соответствующем платежном периоде, указанной в графике выплаты платы концедента в соответствии с фактическими затратами Концессионера на франкирование и отправку простым заказным письмом постановлений по делам об административных правонарушениях, которые в расчете на одно постановление не могут превышать тарифы на франкирование и отправку заказных писем весом до 20 г, установленные ФГУП «Почта России».

Общий размер Переменной части Платы Концедента составляет 574 283 773,69 рублей, включая НДС, но не более фактических затрат Концессионера на франкирование и почтовую рассылку заказным письмом постановлений по делам об административных правонарушениях за весь период действия Концессионного соглашения (п. 9.1.4. Соглашения).

Объем и стоимость услуг, оказанных АО «Почта России» в 4 квартале 2020 г. составили:

-за октябрь - 56 990 на сумму 3 988 388,16 руб. (в т.ч. НДС 20%),

что подтверждается Актами сдачи-приема оказанных услуг №46 и №47 от 31.10.2020, счетами-фактурами №Т 103100205/006000 и №Т 103100206/006000 от 33.10.2020;

-за ноябрь - 38 273 на сумму 2 678 497,64 руб. (в т.ч. НДС 20%),

что подтверждается Актами сдачи-приема оказанных услуг .№48 и №49 от 30.1 1.2020, счетами-фактурами №Т113000390/006000 и №Т113000391/006000 от 30.11.2020:

-за декабрь - 37 199 на сумму 2 603 334,77 руб. (в т.ч. НДС 20%),

что подтверждается Актами сдачи-приема оказанных услуг №51 и №52 от 31.12.2020, счетами-фактурами №Т123100440/006000 и №Т113000445/006000 от 31.12.2020э Итого 132 462 шт. на сумму 9 270 220 рублей 62 коп. (в т.ч. НДС 20%)

Факт оплаты услуг АО «Почта России», подтверждается:

-Заявкой на оказание услуг №14 от 05.10.2020 г.. оплаченной платежными поручениями №61332 от 12.10.2020, №62174 от 12.10.2020, №537940 от 24.12.2020;

-Заявкой на оказание услуг №15 от 06.11.2020г., оплаченной платежными поручениями №266373 от 16.11.2020, №266552 от 16.11.2020, №129984 от 29.01.2021;

-Заявкой на оказание услуг №16 от 08.12.2020 г., оплаченной платежными поручениями №474355 от 17.12.2020, №545202 от 25.12.2020, №262837 от 24.02.2021.

В соответствии с графиком выплаты Платы Концедента (Таблица 1 и.9.3. Соглашения) сумма Переменной части Платы Концедента в Платежном периоде (1 кв. 2021) за Отчетный период (4 кв. 2020) составила 6 015 090 руб.

31.08.2020 г. Минстрой АО, рассмотрев обращение ПЛО «Ростелеком» о перерасходе лимитов по отправке почтовых отправлений по делам об административных нарушениях в 3 квартале 2020 г., предложило представить проект Дополнительного соглашения к Концессионному соглашению, предусматривающего перераспределение поквартальной разбивки без изменения годового лимита на оплату переменной части платы концедента (Исх.10-01-02/13244).

10.09.2020 г. ПАО «Ростелеком» подготовил проект Дополнительного соглашения и направило на рассмотрение в Минстрой АО и Минтранс АО (исх.0402/05/3262/20) и повторно 05.10.2020 в Минтранс АО (исх.0402/05/3622/20).

В связи с передачей полномочий в сфере дорожного хозяйства и организации дорожного движения с 01.09.2020 Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры АО и наделением его полномочиями Концедента от имени Астраханской области вместо Минстроя АО, Минтранс АО направил ответ о необходимости внесения изменений не только в положения договора, но и в Приложение №3 к Концессионного соглашения «Основные положения финансовой модели» (Исх.№1595 от 21.10.2020).

Решением Арбитражного суда АО по делу А06-8290/2021, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с Минтранса АО взысканы фактические затраты ПАО «Ростелеком» на франкирование и почтовую рассылку заказным письмом постановлений по делам об административных правонарушениях, понесенные в процессе реализации Концессионного соглашения за 3 кв. 2020 г. в сумме 4 462 465 руб. 60 коп.

Исходящим письмом №0402/05/4132/20 от 10.11.2020 г. ПАО «Ростелеком» уведомил Минтранс АО, что затраты на франкирование и отправку за октябрь месяц составили 3 988 388 руб. 16 коп. в связи с чем может быть превышен планируемый размер переменной части Платы Концедента, и просил направить предложения но оплате фактических расходов ПАО «Ростелеком» и сообщил о возможной приостановке отправки почтовой корреспонденции в 2020 г. после достижения планируемой предельной суммы Переменной части Платы Концедента за 4 квартал 2020 г.

Так же ПАО «Ростелеком» предлагал не в первый раз подписать проект дополнительного соглашения о выплатах Переменной части Платы Концедента и ограничить ее годовым лимитом.

15.12.2020 г. исходящим письмом №0402/05/4638/20 ПАО «Ростелеком» уведомил Минтранс АО, что затраты на франкирование и отправку за октябрь и ноябрь 2020 г. составили 6 666 885 руб. 80 коп. и просил направить предложения по оплате фактических расходов ПАО «Ростелеком» и сообщил о возможной приостановке отправки почтовой корреспонденции за 4 квартал 2020 г.

Письмом от 24.12.2020 г. № 2722 Минтранс АО сообщил, что возражает относительно приостановки отправки почтовых отправлений но делам об административных нарушениях и предложило ПАО «Ростелеком» представить проект Дополнительного соглашения к Концессионному соглашению, предусматривающего перераспределение поквартальной разбивки без изменения годового лимита на оплату переменной части платы концедента и сообщило о необходимости внесения изменений не только в положения договора, но и в Приложение №3 к Концессионного соглашения «Основные положения финансовой модели».

Таким образом, в результате сложившейся ситуации по итогам третьего и четвертого кварталов 2020 г. в отношении величины Переменной части Платы Концедента ответчик подтвердил возможность внесения изменений в график выплаты Платы Концедента в части изменения ее Переменной части, указав на возможность перераспределения поквартальной разбивки без изменения годового лимита на оплату переменной части платы концедента.

В соответствии с п. 3.4.2. Соглашения Концессионер обязан осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) Объекта, включая, но не ограничиваясь, осуществлением следующих видов деятельности и исполнением следующих требований по Концессионному соглашению в том числе обеспечение отправки почтовыми отправлениями постановлений по делам об административных правонарушениях лицам, административное правонарушение которых зафиксировано с использованием Объекта, (п.3.4.2.9 Соглашения).

Согласно п.3.4.5. Концессионер обязан не прекращать (не приостанавливать) деятельность, указанную в пунктах 1.1, 3.4.2 Соглашения, без согласия Концедента. за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.4.8. Соглашения Концессионер обязан предоставлять Концеденту копии актов и (или) платежных документов и (или) иных документов, подтверждающих фактические расходы Концессионера на франкирование и почтовую рассылку постановлений о привлечении лиц к административной ответственности, вынесенных на основании подготовленных Концессионером Комплектов материалов, в порядке, предусмотренном разделом 9 Соглашения.

Пунктом 9.1.9. Соглашения предусмотрено, что в течение 20 (двадцати) календарных дней после окончания Платежного Периода Концессионер выставляет Концеденту счет на перечисление Платы Концедента за прошедший Платежный Период с приложением в том числе документов, подтверждающие сумму возникновения затрат Концессионера на франкирование и отправку простым заказным письмом постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренные концессионным соглашением.

05.02.2021 г. (Исх. № 0402/05/355/21) ПАО «Ростелеком» направил в адрес Концедента отчетную документацию, которая подтверждает сумму фактических затрат Концессионера и служит основанием для сдачи-приемки и оплаты оказанных услуг по эксплуатации Системы, в том числе Акты сдачи-приема оказанных услуг №46 от 31.10.2020, №47 от 31.10,2020, №48 от 30.11.2020, №49 от 30.11.2020, №51 от 31.12.2020, №52 от 31.12.2020 и счета-фактуры, подтверждающие оказание услуг АО «Почта России» (Приложение №9 к письму), а также Акт сдачи-приемки оказанных Услуг за 4 квартал 2020 г., счет па перечисление Платы Концедента

Стоимость оказанных услуг по эксплуатации Системы за 4 квартал 2020 г, составила 89 960 067 рублей 27 копеек, в том числе сумма фактических затрат Концессионера на франкирование и почтовую рассылку заказным письмом постановлений по делам об административных правонарушениях (Переменная часть Платы Концедента) в размере 9 270 220 рублей 62 коп.

06.04.2021 г. Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры АО был подписан Акт сдачи-приемки оказанных Услуг за 4 квартал 2020 г. с комментарием:«Стоимость оказанных услуг принимается в сумме 86 704 936 руб. 65 коп. согласно приложению №3 «Основные положения финансовой модели» к Концессионному соглашению от 28.12.2016 г. Ml, Акту проверки расчета платы Концедента за 4 кв. 2020 года».

Пакет документов, подтверждающих фактические расходы Концессионера и размер суммы фактических затрат ПАО «Ростелеком» на оплату услуг АО «Почта России» ответчиком проверен, не оспаривался и принят к оплате.

Письмом от 08.04.2021 г. №0402/05/1225/21 ответчику повторно направлен откорректированный счет на запрошенную сумму.

21.04.2021 г. ответчиком произведена оплата услуг ПАО «Ростелеком» за 4 кв. 2020 г. в сумме 86 704 936 руб. 65 коп.

Таким образом, образовалась задолженность по оплате услуг по франкированию и почтовой рассылке заказным письмом постановлений по делам об административных правонарушениях в размере 3 255 130 рублей 62 копейки.

Как следует из Таблицы 1 п.9.3. Соглашения и представленных документов размер фактических затрат ПАО «Ростелеком» остался в рамках годового лимита Переменной части Платы Концедента в 2020 году.



1 кв 2020

2 кв

2020

3 кв 2020

4 кв 2020

1 кв 2021

ИТОГО головой лимит

2020 2021


Платежный период (Таблица 1 п.9.3.)

5 468 264.00

12 373 558,00

12 373 558,00

5 468 264,00

6 015 090.00

35683 644,00

36230 470,00


Отчетный период (фактические затраты РТК)

6 161 517,60

8 528 066,12

9 930 729,60

9 270 220,62


33 890 533,94



31.12.2020 г. Министерством произведена оплата услуг ПАО «Ростелеком» за 3 кв. 2020 г

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Астраханского филиала за спорный период исполнены надлежащим образом.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая оценка концессионному соглашению о проектировании, создании и эксплуатации элемента обустройства автомобильных дорог - автоматизированной системы видеоконтроля дорожной ситуации, фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств на территории Астраханской области от 28 декабря 2016 года № 1 дана в судебных актах по делу № А06-6749/2019, 8920/2021 имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2 - 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Переменная часть Платы Концедента составляет по Соглашению 574 283 773, 69 руб.

Составление сторонами графика выплаты постоянной и переменной частей явилось договорной частью соглашения.

В пределах, обозначенных в конкурсной документации сумм стороны могли действовать исходя из сложившихся обстоятельств, разбивая суммы по периодам выплат, учитывая и пункт 3.4.5, где указано, что в соответствии с настоящим Соглашением Концессионер обязан не прекращать (не приостанавливать) деятельность, указанную в пунктах 1.1., 3.4.2 Соглашения, без согласия Концедента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Возможность изменения переменной части Платы Концедента в рамках цены Концессионного соглашения не запрещалась ни конкурсной документацией, ни Соглашением.

Размер суммы фактических затрат ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении условий соглашения истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п.9.1.18. Соглашения, если Концедент нарушает сроки выплаты ПлатыКонцедента, установленные Соглашением (в том числе пунктом 9.1.15. Соглашения),Концессионер применяет штрафы в порядке, определенном разделом 12 Концессионногосоглашения.i

В пункте 12.8. Раздела 12 Соглашения Стороны установили, что в случае нарушения Концедентом порядка и сроков предоставления Платы Концедента (ее части), Концедент выплачивает Концессионеру неустойку, рассчитываемую на дату окончания срока просрочки или (в случае судебного разбирательства по вопросу о взыскании суммы долга) на дату вынесения судебного решения о взыскании суммы долга и неустойки в размере ключевой ставки, увеличенной на 2,35 % (две целых тридцать пять сотых процентов), от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1.13. Соглашения выплата Платы Концедента за каждый Отчетный Период производится Концедентом на расчетный счет Концессионера не позднее 30 (тридцати) рабочих дней по истечении данного Отчетного Периода с учетом требовании законодательства.

В связи с тем, что Акт сдачи-приемки оказанных услуг за 4 кв. 2020 г. подписан сторонами 06.04.2021 г., таким образом у, уточненный расчет неустойки является верным.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд установил отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки и не усматривает несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд так же учитывает, что мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки истцом не производится

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при принятии резолютивной части решения судом допущена опечатка в части указания наименования ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную ошибку при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 3255130 руб. 62 коп., неустойку в сумме 324068,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39277руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова