Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А45-7569/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7569/2021
г. Новосибирск
24 ноября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Экологическая Компания" (ИНН 5410784118), г. Новосибирск

к ЧП GOLDEN STONE MAX, Республика Узбекистан, г. Ташкент,о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 308 620 рублей 13 копеек, неустойки в размере 530 854 рублей 65 копеек,

в судебном заседании участвуют представители:

истца: Демин В.В, паспорт, копия диплом от 29.06.2019, доверенность от 12.2.2021,

ответчика: не явился, извещен

установил:

25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Первая Экологическая Компания" (далее – истец, ООО "Первая Экологическая Компания") обратилось с исковым заявлением к ЧП GOLDEN STONE MAX (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 308 620 рублей 13 копеек, неустойки в размере 530 854 рублей 65 копеек.

Исковые требования о взыскании задолженности по Договору поставки № 05/06/17 от 05.06.2017 поставки в размере 5 308 620 рублей 13 копеек, неустойки в размере 530 854 рублей 65 копеек, мотивированы фактом несвоевременной и неполной оплаты за поставленный товар.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

05.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Первая Экологическая Компания" именуемый Поставщик и ЧП GOLDEN STONE MAX именуемый Покупатель заключен Договор поставки № 05/06/17 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю вторичное сырье - макулатуру бумажную и картонную (далее по тексту - Товар) Код ТН ВЭД 4707100000, в соответствии с ассортиментом, количеством, качеством и ценам, указанным в Приложении №1 Договору.

Пунктом 2.1 Договора Общая сумма Договора составляет 810 000 (восемьсот десять тысяч) долларов США и является ориентировочной.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель производит 100% оплату за определенную в Заявке партию Товара, в течение 30 (тридцать) банковских дней, после получения инвойса или счета - фактуры. Подтверждением отгрузки и датой отгрузки признается дата на товарно-транспортной накладной, со штампом Поставщика (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора датой поставки Товара считается дата таможенной отметки в накладной при пересечении Товаром границы Республики Узбекистан.

Пунктом 7.5 Договора в случае необоснованной задержки оплаты за поставляемый Товар, Поставщик вправе выставить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Исполнение обязанности истцом по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, декларациями на товары, международными товарно-транспортными накладными с проставлением таможенными органами соответствующей отметки при пересечении Товаром границы Республики Узбекистан.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату поставленного товара в размере равную 480 654 доллара 00 центов США, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью банковского контроля по контракту 17060006/1623/0040/1/1 от 07.06.2017 г., выданного Филиалом №5440 Банка ВТБ24 от 15.10.2020.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 26.11.2020 г. составляет 72 071 доллар 00 центов США.

30.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и предусмотренной договором пени в размере.

Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не произведена оплата взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 839 474 рублей 74 копеек, неустойки в размере 530 854 рублей 65 копеек, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара по Договору поставки № 05/06/17 05.06.2017. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Истцом совместно с суммой основного долга, заявлена также, предусмотренная пунктом 7.5 Договора, неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.10.2017 по 23.11.2020 в сумме 530 854 рублей 65 копеек.

На дату подачи искового заявления согласно официальному курсу валют, установленных Центральным Банком Российской Федерации на дату курс валюты «1 доллар США», цифровой код «840», буквенный код «USD» составлял 73,6582 рубля. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 5 308 620 рублей 13 копеек, сумма неустойки составляет 530 854 рубля 65 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в заранее оговоренном сторонами размере.

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным правоотношениям не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности Договору поставки № 05/06/17 от 05.06.2017 поставки в размере 5 308 620 рублей 13 копеек, неустойки в размере 530 854 рублей 65 копеек.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЧП GOLDEN STONE MAX в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Экологическая Компания» задолженность по договору поставки №05/06/17 от 05.06.2017 в сумме 5 308 620 рублей 13 копеек, неустойку в сумме 530 854 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 197 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Д.В. Векшенков