Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А60-29090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29090/2019
20 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 568 258 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №24 от 01.01.2020, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" с требованием о взыскании 1568258 руб. 20 коп., в том числе 1480908 руб. 07 коп. задолженность по договору на поставку газа №1252 от 01.01.2010, 87350 руб. 13 коп. пени начисленные за период с 18.12.2018 по 06.05.2019, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В судебном заседании 27.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против рассмотрения дела в отсутствии его представителя, просит обязать истца предоставить подомовые расчеты в адрес ответчика с доказательствами их исполнения (приобщен).

В судебном заседании 15.10.2019 истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела (приобщены).

Определением от 15.10.2019 судом направлен запрос в общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» 20146, (Екатеринбург, проезд Решетникова, строение 22, офис 235) о представлении документов: информации за период ноябрь 2018 года о начислениях за поставку газа собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", по адресам указанным в определении.

Определением от 26.12.2019 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 332418 руб. 90 коп. задолженность по договору на поставку газа №1252 от 01.01.2010, 217 945 руб. 62 коп. пени начисленные за период с 18.12.2018 по 26.12.2019, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. При этом истец представил расчет пени (приобщен к делу).

В судебном заседании 26.12.2019 ответчик представил контррасчет пеней (приобщен к делу).

В ответ на запрос суда от ООО «ЕРЦ» в материалы дела поступила информация о начислениях по услуге «газ» собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", за ноябрь 2018 года (приобщена к делу).

С учетом содержания ответа на запрос суд направил в общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» запрос о предоставлении сведений о том, включена ли в сумму, указанную в ответе на запрос суда №9004 от 17.12.2019 за ноябрь 2018 года, услуга "отопление" и производились ли перерасчеты по услуге «газ» в указанный период по домам: ул. Кошевого, 19, ул. Кутузова, 98, ул. Кутузова, 102, ул. Кутузова, 108, ул. Якутская, 17, ул. Якутская, 19.

В судебное заседание 28.01.2020 ответчик представил контррасчет пени (приобщен к делу).

В ответ на запрос суда от ООО «ЕРЦ» в материалы дела поступил ответ с пояснениями (приобщен к делу).

В связи с необходимостью проверки сведений, содержащихся в ответе ООО «ЕРЦ», в судебном заседании 28.01.2020 объявлен перерыв до 31.01.2020

В продолженном после перерыва судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 256489 руб. 06 коп. задолженность по договору на поставку газа №1252 от 01.01.2010, 217424 руб. 57 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 28.01.2020 с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. При этом истец представил расчет пени, расчет платы за отопление, платежные поручения №745658 от 06.11.2019, №745657 от 06.11.2019 ,определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу №А60-54970/2019, ходатайство об уточнении исковых требований по делу №А60-54970/2019 с приложением, письмо ООО «УК «Чкаловская» с приложением, а также пояснил, что в связи с ошибками, допущенными ответчиком в назначении платежа истец вправе зачесть произведенные им платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (приобщены к делу).

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2020 судом направлен запрос в общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» о предоставлении данных, переданных обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" для проведения расчетов и перерасчетов по услуге "газ" за ноябрь 2018г., по домам: ул. Кошевого, 19, ул. Кутузова, 98, ул. Кутузова, 102, ул. Кутузова, 108, ул. Якутская, 17, ул. Якутская, 19 с расшифровкой по видам использования газа.

Определением от 02.03.2020 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно которому, просит 253045 руб. 74 коп. задолженность по договору на поставку газа №1252 от 01.01.2010 за ноябрь 2018 года, 211741 руб. 39 коп. пеней за период с 18.12.2018г. по 25.02.2020г. с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В судебном заседании 02.03.2020 истец представил запрос в адрес ответчика то 26.02.2020г. № 2478, ходатайство об уточнении исковых требований по делу №А60-54970/2019, с приложениями, сведения об обогревательных приборах (приобщено).

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» представило ответ на запрос № 1267 от 21.02.2020г. (приобщено).

В настоящее судебное заседании истец представил письмо от 29.12.2018 №926/1, приложение к договору №2, судебную практику.

Ответчик представил контррасчет задолженности, платежные поручения о частично оплате долга.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» представило ответ на запрос № 1770 от 12.03.2020г. (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

01.01.2010г. между Открытым акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (покупатель) был заключён договор на поставку газа №1252, согласно которому истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа покупателю. Покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению. А Ответчик, в свою очередь, согласно п. 4.2.1. договора обязался оплачивать потребленный газ в сроки и на условиях определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям приборов учета (п. 2.1. Договора). При отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, объем потребленного покупателем газа определяется исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2 Договора) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006г. № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.06.2018г. № 89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2018г.

Счет-фактура и акты подачи газа за ноябрь 2018 года были направлены ответчику сопроводительным письмом, о чем имеется отметка на втором экземпляре письма. Акт со стороны ответчика не подписан и не передан истцу.

Ссылаясь на то, что поставленный в ноябре 2018 г. газ ответчиком до настоящего времени не оплачен в полном объеме, в виду чего у него числится задолженность с учетом принятого уточнения в размере 253045 руб. 74 коп., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился в арбитражный суд.

Ответчик возражает против заявленного к оплате истцом объема газа.

С учетом возражений ответчика судом направлены запросы в общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» о представлении документов: информации за период ноябрь 2018 года о начислениях за поставку газа собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", по адресам указанным в определении, в ноябре 2018г.

В ответ на запрос суда от ООО «ЕРЦ» в материалы дела поступила информация о начислениях по услуге «газ» собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", за ноябрь 2018 года, размер начислений – 1455496 руб. 50 коп. (приобщена к делу).

С учетом содержания ответа на запрос суд направил в общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» запрос о предоставлении сведений о том, включена ли в сумму, указанную в ответе на запрос суда №9004 от 17.12.2019 за ноябрь 2018 года, услуга "отопление" и производились ли перерасчеты по услуге «газ» в указанный период по домам: ул. Кошевого, 19, ул. Кутузова, 98, ул. Кутузова, 102, ул. Кутузова, 108, ул. Якутская, 17, ул. Якутская, 19.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» представило ответ на запрос № 1267 от 21.02.2020г., согласно которому начисление за ноябрь 2018 года – услуга газовое отопление составляет 19365 руб. 77 коп.

Истец настаивал на определении периода потребления газа в соответствии со счетом-фактурой – в данном случае счет-фактура выставлена в ноябре 2018 года, возражает против представленного ответа общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ», считает, что им неверно определен размер платы по услуге газ "отопление".

Доводы истца о том, что сведения ООО «ЕРЦ» не соответствуют действительности, судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и поскольку именно указанное лицо производит начисление платы жильцам, проживающим в домах, находящихся под управлением ответчика.

Таким образом, суд принимает во внимание данные ООО «ЕРЦ», согласно которым стоимость газа, поданного истцом, в том числе по услуге "газ" "отопление", в ноябре 2018г. составила 1474862 руб. 27 коп.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчик ссылается на то, что им произведены погашения задолженности, в том числе по платежным поручениям в счет погашения задолженности №745657 от 06.11.2019 на сумму 104 227 руб. 83 коп., №745658 от 06.11.2019 на сумму 103 570 руб. 82 коп.

Истцом погашения, произведенные ответчиком, учтены при уточнении исковых требований.

Однако истец возражает против учета в счет погашения задолженности за ноябрь 2018г. платежных поручений №745657 от 06.11.2019 , №745658 от 06.11.2019 , ссылаясь на противоречивость назначения платежа и имеющееся у истца право отнести данные платежи в счет ранее образовавшейся задолженности.

Данные возражения истца судом не принимаются, поскольку в назначении платежа указан номер дела в рамках которого рассматривается спор - №А60-29090/2019, истец, участвуя в настоящем деле, обладает сведениями о периоде образования задолженности, являющейся предметом рассмотрения настоящего дела. Указание в начале назначения платежа именно настоящего дела указывает на необходимость учитывать данные платежи прежде всего в счет погашения задолженности , являющейся предметом спора в настоящем деле. Указание в назначении платежа периода, не совпадающего с периодом, являющимся предметом рассмотрения в деле №А60-29090/2019, при том, что указан номер дела и истец осведомлен о том, какой именно период является предметом рассмотрения в настоящем деле, не позволяет истцу расценить данные платежи как не имеющие назначения платежа, а потому подлежащие отнесению в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Ссылка истца на судебную практику в отношении определения назначения платежа судом во внимание не принимается, поскольку касается иных фактических обстоятельств споров.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что платежи, произведенные ответчиком по платежным поручениям №745657 от 06.11.2019 , №745658 от 06.11.2019, подлежат зачислению в счет погашения задолженности за ноябрь 2018г.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Поскольку ответчиком представлены сведения об оплате газа за ноябрь 2018 года на сумму 207798 руб. 65 коп., следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет 19365руб. 77 коп.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично – в размере 19365руб. 77 коп.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков платежа за поставку газа истцом произведено начисление пеней, предусмотренных ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» для управляющих организаций.

Согласно уточненному расчету истца пени по договору составляют 211741 руб. 39 коп. за период с 18.12.2018г. по 25.02.2020г.

Поскольку судом произведен перерасчет суммы долга, судом также произведен перерасчет суммы пеней, в результате чего сумма пеней за указанный период составляет 188112 руб. 46 коп.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против применения указанных положений.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательств с учетом периода, в течение которого оплата поставленного газа не производилась, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств невозможности оплаты, попыток урегулирования спора мирным путем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору на поставку газа, требование истца о взыскании пеней, начисленных в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа подлежит у удовлетворению частично в размере 188112 руб. 46 коп. за период с 18.12.2018г. по 25.02.2020г. с продолжением их начисления с 19.12.2019 г. по день фактической уплаты долга, исходя из положений ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации»(ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требований в связи с перерасчетом, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19365руб. 77 коп. долга, 188112 руб. 46 коп. пеней за период с 18.12.2018г. по 25.02.2020г. с продолжением их начисления с 26.02.2020г. по день фактической оплаты суммы долга - 19365руб. 77 коп. , в размере 1/130 соответствующей ключевой ставки Банка России, 27524 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

2.Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 675 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2213 от 14.05.2019г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова